Решение
Дело № 02а-2376/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2а-2376/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2016 года г.Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к Халатьянц КС о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),
У С Т А Н О В И Л
ИФНС № 3 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Халатьянц КС о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником недвижимости и имеет задолженность по уплате налога
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Административный ответчик Халатьянц К.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС № 3 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Халатьянц КС (*** , дата рождения *** , место рождения *** , (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №3 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.
Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Ставки налога на 2014 год установлены Решением Совета депутатов:
г.о. Ивантеевка от 25.10.2012 №504/46;
г.о. Красноармейск от 27.10.2010 №46-5;
г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района от 28.10.2010 №114/13/2;
г.п. Ашукино Пушкинского муниципального района от 13.11.2012 №165/33;
г.п. Ельдигинское Пушкинского муниципального района от 14.11.2012 №156/35;
г.п. Зеленоградское Пушкинского муниципального района от 28.10.2012 №187/37;
г.п. Лесной Пушкинского муниципального района от 15.11.2012 №208/42;
г.п. Правдинский Пушкинского муниципального района от 24.10.2011 №113/21;
г.п. Софрино Пушкинского муниципального района от 11.11.2011 №26/168; г.п. Черкизово Пушкинского муниципального района от 10.11.2011 №65/18;
с.п. Царевское Пушкинского муниципального района от 13.11.2012 №166/39;
с.п. Тарасовское Пушкинского муниципального района от 11.11.2011 №123/20.
Ставки налога на 2013 год установлены Решением Совета депутатов:
г.о. Ивантеевка от 27.10.2011 №343/34;
г.о. Красноармейскот30.11.2011 №4027;
г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района от 28.10.2010 №114/13/2;
г.п. Ашукино Пушкинского муниципального района от 09.11.2011 №104/21;
г.п. Ельдигинское Пушкинского муниципального района от 10.11.2011 №113/25;
г.п. Зеленоградское Пушкинского муниципального района от 10.11.2011 №133/26;
г.п. Лесной Пушкинского муниципального района от 28.10.2010 №86/15;
г.п. Правдинский Пушкинского муниципального района от 24.10.2011 №114/21;
г.п. Софрино Пушкинского муниципального района от 06.12.2011 №2089/1-14;
г.п. Черкизово Пушкинского муниципального района от 06.12.2011 №540;
с.п. Царевское Пушкинского муниципального района от 07.12.2011 №1557;
с.п. Тарасовское Пушкинского муниципального района от 11.11.2011 №123/20.
Административный ответчик ХАЛАТЬЯНЦ КС имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 31 НК РФ (п. 2 списка приложений).
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере I/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:
Недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
3 соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 28.11.2014 № 351857, от 05.11.2015 № 183738, о чем свидетельствуют списки заказных писем.
3 установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по транспортному налогу и налогу с имущества физических лиц административным ответчиком не погашена.
Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату налога, однако транспортный налог и налог на имущество с физических лиц не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере 184 383 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Административные исковые требования МИФНС № 3 по Московской области к Халатьянц КС о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) – удовлетворить.
Взыскать с Халатьянц КС недоимки по:
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 109836,11 руб.
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 74547,64 руб.
Взыскать с Емельянова СК государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А.Чугаев