Приговор

Уг. д. № 1-165/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

подсудимого Балакина А.А.,

защитника – адвоката Шевченко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛАКИНА С.А., …. года рождения, уроженца …., гражданина …., зарегистрированного по адресу: г…., имеющего … образование, …, …, …, ранее судимого

28.08.2007 Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

14.01.2011 Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.02.2015 на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.02.2015 условно-досрочно на неотбытый срок до 10.03.2016 с возложением обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакин С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Балакин С.А. незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество общей массой 4,79 г, находящееся в свертке из фрагмента полимерного материала, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по С АО ГУ МВД России по г. Москве № 1683 от 13 мая 2016 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что относится к крупному размеру, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане одетой на нем куртки, вплоть до 18 часов 00 минут 06 мая 2016 года, когда находясь около вестибюля станции метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 26, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17, где у него в ходе личного досмотра, проведенного 06 мая 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала с вышеуказанным количеством вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Балакина обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, формально положительно характеризуется, встал на учет в наркологический диспансер, прошел курс лечения. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Подсудимый, будучи дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (с учетом отмены условного осуждения), вновь совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях особо опасный рецидив.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает имеющиеся заболевания.

Вместе с тем, оснований для применения положений с учетом обстоятельств дела ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и положений закона суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Балакину надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЛАКИНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2016 года, изменив меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 4,79 г, являющееся наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, а также шприц со следами указанного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы, уничтожить; мобильный телефон оставить подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко