Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2517/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова АН к Ермишеву ЮВ о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовалов А.Н. обратился в суд с иском к Ермишеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик 13.01.2014г. получил от истца по расписке денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на пять месяцев, однако в установленный срок денежные средства не вернул, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, проценты за пользование денежными средствами и проценты за нарушение сроков возврата денег на общую сумму 58 274,00 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца по доверенности Кузнецов Т.В., который исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил.

В предварительное судебное заседание ответчик Ермишев Ю.В. надлежащим образом извещенный, по последнему известному суду месту жительства, не явился.

Суд, в соответствии со ст.ст.153,167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что предъявляя иск, истец Пустовалов А.Н., указал адрес нахождения ответчика как: *** .

По информации, полученной судом из ГБУ МФЦ района Тимирязевский г.Москвы Ермишев ЮВ *** г.р. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении 17.01.2008г. и зарегистрирован по адресу: *** , что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, адрес регистрации ответчика на момент принятия искового заявления к производству, не относился к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пустовалова АН к Ермишеву ЮВ о взыскании денежных средств по договору займа, - передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина