Определение о возвращении дела (районный суд)

12-320/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Иванова ЮМ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы и приложенных к ней документов следует, что в отношении заявителя Иванова Ю.М. как собственника транспортного средства инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2016 года, которым он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с указанным актом, Иванов Ю.М. обжаловал его в Коптевский суд, не приложив к жалобе копию обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Данные положения применимы к жалобам на постановления по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с содержанием жалобы, суд в ходе решения вопроса о принятии жалобы к производству установил, что в жалобе, а также приложенных к ней документах отсутствуют данные о месте совершенного правонарушения.

Таким образом в жалобе отсутствуют сведения, которые бы позволили с учетом указанных обстоятельств рассмотреть ее Коптевскому районному суду г. Москвы по подведомственности.

Исходя из этого суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иванова ЮМ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Судья О.В. Пантыкина