Мотивированное решение

дело №2а-2383/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2383/16 по иску Кудлай НН об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кудлай Н.Н. обратилась в суд с административным иском с требованиями признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Кеворкова В.А.

В обоснование требований истец указывает, что СПИ Кеворков В.А. не проводит исполнительных действий по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному Коптевским районным судом г.Москвы от 11.02.2016.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутвие.

Административный ответчик представитель Коптевского ОСП УФССП по городу Москве в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил в требованиях отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Коптевский ОСП УФССП РОССИИ по Москве 16.02.2016г поступил Исполнительный лист № ФС№*** от 11.02.2016 выданный органом: Коптевский районный суд по делу № 2-3969/2015, вступившему в законную силу 11.02.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 69 600,00 руб., в отношении должника: ООО «АБРИС АВТО», адрес должника: *** , в пользу взыскателя: Кудлай НН , адрес взыскателя: *** , на основании чего 16.02.2016г в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** .

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, а также в кредитные и иные организации.

18.02.2016г -руководствуясь ст. 6,7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Республиканский Кредитный Альянс».

14.03.2016 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

25.03.2016г был совершен выход по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д.38/25, в результате которого организация-должник обнаружена не была, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответам из ОАО «Сбербанк России» «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО ИКБ «Совкомбанк», «При- о-Внешторгбанк» (ПАО), ООО "Экспобанк", ОАО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», КБ «JIOKO-Банк» (АО), АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО "Банк Москвы", ОАО «УРАЛСИБ», ОАО КБ «АГРО- ПРОМКРЕДИТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ОАО "СМП Банк", ОАО "БИНБАНК" за ООО «АБРИС АВТО» расчетных счетов не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 20.05.2016 организация – должник ООО «АБРИС АВТО» находится в стадии ликвидации.

20.05.2016 на основании ответа из ФНС, в соответствии с п.6 ч.1 ст.47 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд установил, что СПИ Кеворков В.А. предпринял все необходимые действия для исполнения исполнительного документа в соответствии с ФЗ №229 - «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования истца суд находит необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кудлай НН об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Ю. А. Чугаев