Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Москва 19 августа 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

рассматривая в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 06.05.2016 №0708-311/2016 в отношении

казенного предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства», место нахождения: ….,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.43 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

Указанное постановление вручено защитнику юридического лица в день вынесения 06.05.2016.

Жалоба составлена 20.05.2016, после чего подана 23.05.2016 в суд.

В дальнейшем жалоба неоднократно перенаправлялась по подведомственности.

Из ходатайства, содержащегося в жалобе, о восстановлении пропущенного срока, следует, что у юридического лица отсутствовала возможность в выходные и праздничные дни совершить действия, связанные с подготовкой, оформлением и подачей жалобы, в связи с чем защитник просит восстановить пропущенный срок обжалования.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для решения вопроса о возможности принятии жалобы к производству суд считает необходимым рассмотреть поданное ходатайство о восстановлении срока.

Будучи вызванным для выяснения обстоятельств пропуска срока обжалования, законный представитель казенного предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства» в суд не явился, ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав доводы ходатайства, имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

Копия постановления получена 06.05.2016, жалоба подана 23.05.2016, при этом отсутствуют сведения о направлении указанной жалобы почтой в предусмотренный законом срок. Ссылки на выходные и праздничные дни на законе не основаны, в связи с чем уважительными причины пропуска срока не являются.

К моменту подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника казенного предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 06.05.2016 №0708-311/2016 в отношении указанного юридического лица отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А. Мариненко