Мотивированное решение

2-2254/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Носковой ЛВ к Васильевой ОО о признании доверенности недействительной,

установил:

Носкова Л.В. обратилась в суд с иском к Васильевой О.О., с требованиями признать недействительной доверенность от 13.10.2015, выданную Васильевой О.О. и удостоверенную третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за № 1147 в связи с ее несоответствием закону по тому основанию, что данная доверенность содержит уполномочие третьих лиц «совершать все действия во всех подразделениях ОАО «Сбербанк», необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам № *** , № *** и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в 0800 Отделении № *** Сбербанка, на имя Носковой ЛВ с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу». Между тем, как считает Носкова Л.В., совершение данных действий нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту информации, а также создает угрозу нарушения законных прав в будущем. Каких-либо разрешений на получение информации по открытым на ее (Носковой Л.В.) счетам она Васильевой О.О. не давала.

Носкова Л.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, действующих на основании доверенности, - Носкова А.С. и Носкова С.С., которые заявленные исковые требования поддержали, просили доверенность от 13.10.2015, выданную Васильевой О.О. и удостоверенную третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за № 1147, признать недействительной в полном объеме.

Ответчик Васильева О.О. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, действующих на основании доверенности, - Евдокимовой Н.М. и Передерий К.А., которые полагали заявленные требования необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку по запросу уполномоченного доверенностью Передерия К.А. о состоянии счета Носковой Л.В. ОАО «Сбербанк» было отказано, то есть информация о финансовой состоятельности истца осталась в тайне от ответчиков, и права истца нарушены не были. Пункты же доверенности о передаче полномочий Евдокимовой Н.М., Передерий К.А. о предоставление, в том числе, интересов Васильевой О.О. в судах, иных органах – не касаются интересов истца, в связи с чем требования о признании доверенности в данной части необоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ, доверенность - односторонняя сделка, при этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за № 1147 оформлена доверенность, в соответствии с которой Васильева Олега Олеговна уполномочивает Евдокимову Н.М., Беляеву Н.Ю., Передерий К.А., Голикова С.Б.:

1) совершать все во всех подразделениях ОАО «Сбербанк», необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам № *** , № *** и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в 0800 Отделении № *** Сбербанка, на имя Носковой Любовь Валентиновны, с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу,

2) представлять ее (Васильевой О.О.) интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителя, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителя, в том числе с правом на:

-подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также правом полного представления ее интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на:

-представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные процессуальные действия,

-при этом подавать от ее (Васильевой О.О.) имени любые заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с исполнением настоящего поручения.

3) представлять интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, для чего поверенным предоставляются следующие права: подписывать и представлять в налоговый орган налоговые декларации, иные формы отчетности, вносить изменения в документы налоговой отчетности, подписывать и представлять в налоговый орган, а также получать из налогового органа, документы, связанные с постановкой и снятием доверителя с учета, подписывать и представлять документы по учету банковских счетов, подписывать и представлять в налоговый орган, а также подписывать акт и решение налоговой проверки, представлять различные документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов доверителя, получать все причитающиеся доверителю документы в налоговом органе, расписываться, а также осуществлять иные права и совершить все иные законные действия, связанные с реализацией данных полномочий.

В соответствии со ст. 38 и 39 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 должностные лица консульских учреждений РФ удостоверяют сделки, в том числе доверенности.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами консульских учреждений устанавливается законодательными актами РФ.

Так, в соответствии со ст.26 ФЗ от 05.07.2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав РФ» нотариальные действия совершаются в день предъявления всех необходимых документов после уплаты консульских сборов и сборов в счет возмещения фактических расходов. Консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 03/03 от 08.07.2003), доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание (п. 4.3). Перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред (п. 5.1).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из буквального содержания текста спорной доверенности следует, что она содержит полномочия по получению личной информации, касающейся открытых на имя Носковой Л.В. в ОАО «Сбербанк» счетах, в то время как каких-либо доказательств того, что Васильевой О.О. от Носковой Л.В. получено такое разрешение, суду ответчиком не представлено, а судом таких доказательств не добыто, наличие данных полномочий позволяет неуполномоченным лицам обратиться в ОАО «Сбербанк» с требованием о предоставлении информации, которую Банк в силу прямого указания закона обязан предоставлять исключительно своему клиенту либо надлежащим образом уполномоченным лицам, суд приходит к выводу что доверенность от 13.10.2015, удостоверенная третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за № 1147, подлежит признанию недействительной в той части, в которой Васильева Ольга Олеговна уполномочивает Евдокимову Н.М., Беляеву Н.Ю., Передерий К.А., Голикова С.Б. совершать все во всех подразделениях ОАО «Сбербанк», необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам № *** , № *** и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в 0800 Отделении № *** Сбербанка, на имя Носковой ЛВ , с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу.

Оснований для признания доверенности недействительной в иной части не имеется, поскольку каких-либо прав и законных интересов Носковой Л.В. не нарушает.

Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время оформлена отмена доверенности именно в части полномочий, касающихся получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам № *** , № *** и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в 0800 Отделении № *** Сбербанка, на имя Носковой ЛВ , с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу, суд признает несостоятельным, поскольку сведения об отмене доверенности должны быть направлены консульским учреждением РФ, в котором работает должностное лицо, удостоверившее доверенность, через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, в Федеральную нотариальную палату для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, однако согласно сообщению Федеральной нотариальной палаты от 26.08.2016 № 3107/06-16-2 сведений об отмене оспариваемой доверенности в Единой информационной системе нотариата не содержится, иного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Носковой ЛВ к Васильевой ОО о признании доверенности недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт первый Доверенности, выданной 13.10.2015 Евдокимовой Н.М., Беляевой В.Ю., Передерий К.А., Голикову С.Б. от имени Васильевой ОО на право совершать все действия во всех подразделениях ОАО «Сбербанк», необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, открытым в 0800 Отделении №*** Сбербанка, открытым на имя Носковой ЛВ , с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало