Мотивированное решение

дело № 2-2559/16

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/16 по иску Рами АС к Савчук СВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что передал на передержку Савчук С.В. на время своего отсутствия собаку породы «немецкая овчарка» по кличке Персидская красавица Фон Лорден Хиус. После возвращения ответчик отказался вернуть собаку, утверждая, что купил ее.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Коробейниковой М.В.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требование поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по сведениям сайта «Почта России» повестка ответчику вручена, возражений на иск не представил, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Рами АС – далее Истец, ранее состоял с Савчук С.В. – далее Ответчик, в дружеских отношениях. В связи с этим Истец попросил Ответчика, чтобы его собака породы «немецкая овчарка» по кличке Персидская красавица Фон Лорден Хиус, временно побыла у него, пока он будет в Египте. После возвращения из Египта, дружеские отношения между Истцом и Ответчиком прекратились.

Истец обратился к Ответчику с просьбой вернуть ему собаку, на что получил отказ.

Суду представлены документы на собаку, подтверждающие принадлежность собаки истцу.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями в судебном заседании Башлыковой Д.В. и Кулаковой О.Н.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действия Ответчика нарушают право Истца, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ.

Фактически Истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Истребовать из незаконного владения ответчика Савчук СВ, с передачей Рами АС имущества: собаки породы немецкая овчарка по кличке «Персидская красавица Фон Лордэн Хиус».

Взыскать с Савчук СВ в пользу Рами АС госпошлину в размере 300 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев