Решение

Дело № 2а-2334/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Познякова ВВ к ОВК г.Москвы по Тимирязевскому району, призывной комиссии об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Позняков В.В. первоначально обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, наделенных государственными полномочиями, мотивируя требования тем, что он был незаконно признан на воинскую службу. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ему была незаконно вручена повестка для прибытия на сборный пункт.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования и просил признать незаконными действия связанные с призывом на военную службу и действия связанные с вручением повестки для отправки к месту прохождения службы.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который требования уточненного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск с несогласием с требованиями, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что согласно материалам личного дела призывника и протоколов заседания призывной комиссии от 27 июня 2016 года установлено, что призывная комиссия в отношении гражданина Позднякова В.В. никаких решений не принимала, т.к. на тот момент гражданин Поздняков В.В. пользовался отсрочкой от призыва на военную службу.

Врученная повестка о явке в отдел ВКг.М по Тимирязевскому району САО г.Москвы на отправку для прохождения военной службы и на контрольную явку назначенной на 29 июня 2016 года явилась следствием технической ошибки при распечатывании бланков повесток.

Позднякову В.В. должна была быть вручена повестка связанная с уточнениями документов воинского учета, а именно для предоставления справки из учебного заведения о дате проведения государственной итоговой аттестации, которая в соответствии с п.4 ст.59 ФЭ-273 "Об образовании в Российской Федерации" является завершением освоения имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ.

В соответствии с п.2 ст.24 Ф3-53 "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Таким образом отсрочка от призыва на военную службу Позднякову В.В. предоставляется не до окончания института - 31 августа 2016 года, как указано в административном исковом заявлении, а до проведения государственной итоговой аттестации.

Кроме того, в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663", мероприятия подготовки к проведению призыва граждан на военную службу включают в себя изучение граждан, в том числе по медицинским показателям для проведения, их предварительного отбора для комплектования Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов.

Таким образом, права административного истца нарушены не были.

Сам факт ошибочного направления повестки не является нарушением прав административного истца, как и не является основанием для удовлетворения иска, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования Познякова ВВ к ОВК г.Москвы по Тимирязевскому району, призывной комиссии об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев