Мотивированное решение

дело 2а-2335/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016г. г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Колесниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2335/16 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве к Региональной общественной организации «Общество Чечено-Ингушской культуры ДАЙМОХК» о ликвидации

У С Т А Н О В И Л

Административный истец обратился в суд с требованием о ликвидации ответчика для последующего исключения его из единого государственного реестра общественных объединений, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель истца не явился, извещен.

Ответчик извещен, в суд не явился.

Суд, в судебном заседании изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Региональная общественная организация «Общество Чечено-Ингушской культуры ДАЙМОХК» (далее - Административный ответчик) зарегистрирована Управлением юстиции г. Москвы, о чем выдано свидетельство от 11.12.2001 № 14726.

Сведения об Административном ответчике в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся. Государственная регистрация юридического лица осуществлена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно до 1 июля 2002 года.

Запись об Административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (далее - Главное управление) за учетным номером *** .

В нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон № 82-ФЗ), обязывающей общественное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, Административный ответчик с 2009 года указанные сведения в уполномоченный орган не представляет.

Административным ответчиком не исполнен пункт 3.2 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), возлагающий на некоммерческую организацию обязанность ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган. Административный ответчик требуемые законом сведения с 2010 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не размещает, в средствах массовой информации отчеты не опубликовывает.

Главным управлением Административному ответчику вынесено письменное предупреждение от 01.02.2016 № 77/03-4147 со сроком устранения нарушений до 01.03.2016, которое вернулось в Главное управление с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Порядок обжалования вынесенного предупреждения, как контрольного акта реагирования на выявленные нарушения законодательства, Административному ответчику разъяснялся, в установленном порядке последний предупреждение не обжаловал.

Порядок обжалования вынесенного предупреждения, как контрольного акта реагирования на выявленные нарушения законодательства, Административному ответчику разъяснялся, в установленном порядке последний предупреждение не обжаловал.

Информация об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в Главное управление не поступила.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет риск последствий неполучения юридическим лицом значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Указанная правовая позиция также отражена в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно подпункту 77 пункта 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 № 25, Главное управление обращается в суд с заявлениями о ликвидации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве к Региональной общественной организации «Общество Чечено-Ингушской культуры ДАЙМОХК» о ликвидации Признать Региональную общественную организацию «Общество Чечено- Ингушской культуры ДАИМОХК» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц;

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца

Судья Ю.А.Чугаев