Приговор

Уг. д. № 1-151/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 июля 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Харитонова А.А.,

защитника – адвоката Михайлова О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРИТОНОВА А. А., …. года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по адресу: г…, имеющего …. образование, …, …, работающего …., ранее судимого

13.12.2011 приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 22.05.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Харитонов А.А. не позднее 15 часов 50 минут 09 мая 2016 года у не установленного следствием лица путем дистанционного перечисления последнему денежного вознаграждения в размере 2 500 рублей незаконно приобрел путем «закладки» вещество в свертке, массой 2,69 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1750 от 17 мая 2016 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, когда при задержании выбросил указанное количество наркотического средства в одном свертке на асфальт около себя, а в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 09 мая 2016 года по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 3, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Харитонова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, формально положительно характеризуется, работал до задержания. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого есть родители, брат, имеются заболевания у родственников, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Подсудимый, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает имеющиеся заболевания.

Вместе с тем, оснований для применения положений с учетом обстоятельств дела ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и положений закона суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Харитонову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРИТОНОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2016 года, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 09 мая 2016 года по 06 июля 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 2,66 г, являющееся наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко