Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-313/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Кидилаева Х.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Кидилаева ХГ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 11 мая 2016 года Кидилаев Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Кидилаев Х.Г. 10 марта 2016 года в 17 час. 15 мин., управляя автомашиной марки «БМВ 535» государственный регистрационный знак *** , следовал в городе Москве по улице Тимирязевская в сторону области, в районе дома 48, нарушив требование п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кидилаевым Х.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2016 года изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что он является инвалидом первой группы, и ему необходимо передвигаться на автомобиле в медицинские учреждения, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

На судебное рассмотрение жалобы Кидилаев Х.Г. явился, доводы жалобы поддержал. Не явился на судебное рассмотрение дела, т.к. находился в медицинском стационаре. С вмененным нарушением согласен. Настаивает на изменении постановления мирового судьи, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Кидилаева Х.Г. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

В силу п. 1.3 ПДД РФ Кидилаев Х.Г. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков и разметки.

Факт совершения Кидилаевым Х.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого нарушены не были; схемой места совершения правонарушения.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с должностными инструкциями, в том числе по выявлению лиц, нарушающих Правила дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Вина Кидилаева Х.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Квалификация действий Кидилаева Х.Г. мировым судьей установлена правильна.

Порядок и срок давности привлечения Кидилаева Х.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Кидилаева Х.Г. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

То обстоятельство, что Кидилаев Х.Г. является инвалидом первой группы и по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи не освобождает его как участника дорожного движения от обязанности соблюдать установленные законом Правила дорожного движения, а с учетом того, что выезд на трамвайные пути встречного направления признается судом грубым нарушением, при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит оснований для удовлетворения требований жалобы об изменении вида наказания по изложенным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Кидилаева ХГ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.