Решение

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2016 по иску ТСН «Бутынь» к Манзеровой ЮБ о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за просрочку в их уплате, взыскании судебных расходов,

Установил:

ТСН «Бутынь» обратилось к в суд с иском к ответчику Манзеровой Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указывая на то, что Манзерова Ю.Б. является членом ТСН «Бутынь» по адресу: *** , является собственником земельного участка № 273.

В соответствии с Уставом ТСН «Бутынь» члены товарищества обязаны соблюдать Устав, в частности выплачивать членские взносы. Манзерова Ю.Б. не выплачивает указанные взносы, ее задолженность за период с 2012 г. по 2014 г. составила 41 895 руб.

Указанную сумму в размере 41 895 руб., а также пени за просрочку в их уплате в размере 26 368 руб. 14 коп. ТСН «Бутынь» просил взыскать с ответчика Манзеровой Ю.Б., также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ТСН «Бутынь», действующая на основании доверенности Киреева Е.Г., в ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 35 000 руб., уточнила заявленные требования, просила взыскать с Манзеровой Ю.Б. 6 895 руб. в счет задолженности по членским взносам за 2012-20134 гг., пени в размере 31 554 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 247 руб. 89 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ТСН «Бутынь» Киреева Е.Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска, с учетом уточнений, настаивала.

Ответчик Манзерова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлялась, представителя в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Манзерова Ю.Б. является членом ТСН «Бутынь» (ранее ДПК «Бутынь») по адресу: *** , является собственником земельного участка № 273 площадью 1 470 кв.м.

В силу ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Закона).

В силу подпунктов 10, 11 и 12 п.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся также следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.5.2 Устава ТСН «Бутынь» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи.

Согласно ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Размер и сроки уплаты каждого взноса утверждается общим собранием членов товарищества, согласно Устава ТСН «Бутынь».

Решением собрания уполномоченных представителей ТСН «Бутынь» от 23.06.2012 г. установлен размер членских взносов в размере 09 руб. 50 коп. за один квадратный метр площади участка.

Каких-либо решений об изменении размера членских взносов общим собранием ТСН «Бутынь» до настоящего временине принималось.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком членские взносы 2012-2014 г. в полном объеме не оплачены, доказательств обратного не представлено, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 6 895 руб.

Помимо заявленных требований, представитель истца просит взыскать с ответчика пени в размере 31 554 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Поскольку ТСН «Бутынь» определен размер пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% от суммы задолженности, а судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения Манзеровой Ю.Б. установленных законом обязанностей по уплате членских взносов, то указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным, ответчиком по существу не опровергнут, в размере 31 554 руб. 61 коп.

Учитывая абз.2 п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, в силу диспозиции ст.333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, период его нахождения в производстве суда, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя в сумме 10 000 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 247 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТСН «Бутынь» к Манзеровой ЮБ о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за просрочку в их уплате, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Манзеровой ЮБ в пользу ТСН «Бутынь» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 6 895 руб., пени в размере 31 554 руб. 61 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в сумме 2 247 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2016 г.