Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2264/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Бородецкой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы к ЗАО «СпротиКо» о понуждении организации к проведению специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Коптевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился с иском к ЗАО «СпортиКо» о понуждении организации к проведению специальной оценки условий труда, мотивируя свои требования тем, что в период с 09.06.2016 по 20.06.2016 проведена проверка федерального законодательства в сфере охраны труда у ответчика, при проведении проверки установлено, что в нарушение требований ст. 219 Трудового кодекса РФ и Федерального Закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в ЗАО «СпортиКо» не проведена специальная оценка условий труда.

В судебном заседании помощник Коптевского межрайонного прокурора Аралина М.В. отказалась от иска, пояснив, что ЗАО «СпортиКо» представил в прокуратуру заключение эксперта по результатам специальной оценки условий труда, что свидетельствует об устранении нарушений трудового законодательства и добровольном исполнении требований прокурора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, просила производство по делу прекратить, о чем приобщила письменное заявление.

Представитель ЗАО «СпортиКо» по доверенности Федоров М.А. пояснил, что все выявленные ранее недостатки устранены, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ЗАО «СпортиКо» через экспедицию Коптевского районного суда г.Москвы представило копию отчета о специальной оценке условий труда.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит нормам законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чем истец указывает в письменном заявлении о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от исковых требований Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы.

Производство по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы к ЗАО «СпортиКо» о понуждении организации к проведению специальной оценки условий труда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Родина Т.В.