Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-303/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Белова СВ на постановление 18810177160514038971 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177160514038971 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2016 года

Белов СВ , *** года рождения, уроженец гор. ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, за то, что 12 мая 2016 года в 14 часов 47 минут, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, следовал на автомобиле марки «KIA RIO» с регистрационным знаком *** , по Дмитровскому ш., напротив д.25, корп.1, из центра, г. Москва, по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, Белов С.В. обратился в суд с жалобой, одновременно с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 18810177160514038971 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2016 года.

В ходатайстве заявитель указал, что в силу того, что он юридически не грамотен специальными познаниями в области российского административного законодательства не обладает, ему понадобилось значительное время для подготовки полноценной, мотивированной и обоснованной жалобы на указанное постановление. Он был вынужден обращаться за квалифицированной юридической помощью для подготовки жалобы, что также потребовало значительного количества времени.

В судебном заседании Белов С.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Дополнил, что первоначально он подал жалобу на указанное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и обратился в суд после того, как ему фактически не ответили.

Изучив представленные материалы, заслушав Белова С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Беловым С.В. 21 мая 2016 года. Жалоба представлена в суд только 17 июня 2016 года.

Указание Белова С.В. на, что он обращался с жалобой на указанное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и обратился в суд после того, как ему фактически не ответили, голословны.

Ссылки заявителя на отсутствие юридического образования и на обращение за юридической помощью не могут считаться уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления 18810177160514038971 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2016 года.

Срок, предусмотренный ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, для подачи жалобы является общим как для лиц, имеющих юридическое образование, так и не имеющих его, он является достаточным, в том числе для своевременного обращения за юридической помощью.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Беловым С.В. жалобы не имелось, поэтому основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления отсутствуют, в связи с чем ходатайство Белова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Белова СВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 18810177160514038971 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2016 года – отказать.

Судья В.А. Белицкий