Решение
Дело № 02-2259/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-2259/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Бородецкой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к Манукяну ТА о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Северного административного округа г. Москвы, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к Манукяну Т.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой САО проведена проверка исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ответчик Манукян Т.А., имеющий право управления транспортным средством и получивший водительское удостоверение *** находится на учете в Наркологическом диспансере филиал № 2 с 2015 г. с диагнозом: «сидром зависимости от опиоидов». Также установлено, что Манукян Т.А. в феврале 2016 г. был привлечен дважды к административной ответственности по ст. 12.26.1 Кодекса об административном правонарушении (отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., имеются основания для прекращения действия права Яшина Е.В. на управление транспортными средствами. Наличие у ответчика, страдающего наркоманией, права управления транспортным средством создает реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров), поэтому просит прекратить действие права управления транспортными средствами Манукяна Т.А., *** года рождения.
Прокурор Северного административного округа г. Москвы Кремнев К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Манукян Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Представитель Наркологического диспансера № 2 г. Москвы и УГИБДД ГУВД по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к Манукяну Т.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989г. № 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004г. № 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996г. № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
В соответствии с подпунктами 12.3 и 12.4 приложения 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989г. № 555, не допускаются к управлению транспортными средствами категорий «В» и «С» лица, состоящие на учете с диагнозами: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Судом установлено, что прокуратурой САО проведена проверка исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ответчик Манукян Т.А., имеющий право управления транспортным средством и получивший водительское удостоверение *** находится на учете в Наркологическом диспансере филиал № 2 с 2015 г. с диагнозом: «сидром зависимости от опиоидов».
Данное обстоятельство подтверждается справкой Наркологического диспансера № 2 ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии.
Манукян Т.А. в феврале 2016 г. был привлечен дважды к административной ответственности по ст. 12.26.1 Кодекса об административном правонарушении (отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения), что подтверждается карточкой водитителя.
Манукяну Т.А. 11 февраля 2015 г. ОЭР МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г Москве выдано водительское удостоверение серии *** на право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, с учетом требований выше указанного законодательства, поскольку ответчик Манукян Т.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов, управление транспортными средствами Манукяном Т.А. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Манукяна Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к Манукяну ТА о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Манукяна ТА, *** г. рождения, уроженца ***.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина
Дело № 2-2259/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Бородецкой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к Манукяну ТА о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к Манукяну ТА о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Манукяна Таграна Арамовича, 7 июня 1991 г. рождения, уроженца Республики Армения, г. Ереван.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина