Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-308/16

РЕШЕНИЕ

13 июля 2016 года г. Москва

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Лекарева Н.С. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Данилова В.С. от 16.04.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лекарева НС, ***года рождения, уроженца Чувашской республики, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177160416131187 от 16.04.2016 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. Лекарев Н.С. привлечен к административной ответственности по 17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Суд, рассматривающий жалобу, посчитал уважительными причины пропуска срока, указанные заявителем, в связи с чем срок на обжалования вынесенного акта подлежит восстановлению.

Не согласившись с указанным актом, Лекаревым Н.С. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что указанный в обжалуемом акте автомобиль передан на основании договора аренды автомобиля от 16 февраля 2016 года во владение и пользование Илларионову АФ, в связи с чем считает, что Лекарев Н.С. не является субъектом административного правонарушения. Кроме того, в жалобе содержится несогласие самого Илларионова А.Ф. с обжалуемым постановлением, из которого следует, что Илларионов А.Ф. как индивидуальный предприниматель имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на юридически значимый автомобиль, в связи с чем он, как водитель легкового такси, имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на участке дороги, где была осуществлена фотофиксация административного правонарушения.

На судебное рассмотрение жалобы Лекарев Н.С. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Илларионов А.Ф., выступая в защиту Лекарева Н.С. на основании выданной доверенности, на судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Пояснил суду, что им с Лекаревым Н.С. 16 февраля 2016 года заключен договор аренды транспортного средства марки Вольксваген поло, 2016 года выпуска, гос. номер ***, исполнение которого подтверждается представленными суду документами, в связи с чем в юридически значимые период и месте он осуществлял перевозку пассажиров легковым такси, и Лекарев Н.С. не является надлежащим субъектом ответственности. Вместе с тем, указал, что он также не подлежит привлечению к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, имеющий разрешение на осуществление деятельности такси на конкретный автомобиль, который не использовал в личных целях и никому не передавал.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Лекарева Н.С. не подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Из постановления должностного лица следует, что 15.04.2016 года в 11 часов 04 минут по адресу Дмитровское шоссе, д. 1 к. 1 в центр города Москва, водитель, управляя автомобилем марки Вольксваген поло, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Лекарев Н.С., в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ» заводской номер 35512, свидетельство о проверке № 0002871, действительное по 24.11.2016 г., имеющего функции фотовидеосъемки.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела и жалобы. Вывод о квалификации действий Лекарева Н.С. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.

Согласно КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановку других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создаёт помех маршрутным транспортным средствам.

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на основании договора Лекарев Н.С. как собственник указанного автомобиля передал его во временное пользование Илларионову А.Ф., безусловным основанием к отмене постановления являться не могут, поскольку согласно п. 3.3 договора арендная плата за пользование автомобилем выплачивается два раза в месяц в конкретные периоды, а представленная расписка от 05.05.2016 г. не подтверждает оплату денежных средств в предусмотренные договором периоды, в связи с чем содержащиеся в деле документы не подтверждают реального исполнения заключенного договора аренды. А кроме того, договором предусмотрена возможность изменения условий договора и досрочное его расторжение (п.п. 4.2, 6.1), при этом в материалах дела по жалобе отсутствуют достоверные сведения о том, что представленный договор не изменялся или досрочно не расторгнут в юридически значимый период. Возможность опроса собственника транспортного средства по данным обстоятельствам не обеспечена.

Таким образом, обжалуя в суд г. Москвы постановление по делу об административном правонарушении, Лекаревым Н.С не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы Илларионова А.Ф. о том, что он, как индивидуальный предприниматель и водитель легкового такси, имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств при наличии соответствующего разрешения, не подлежат рассмотрению по данному делу ввиду ограниченности пределов судебного разбирательства и выполнении установленных законодательством об административных правонарушениях задач, т.е. обжалуемым актом не нарушены права и законные интересы Илларионова А.Ф.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лекарева Н.С. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Данилова В.С. от 16.04.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лекарева НС - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Пантыкина