Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года Коптевский районный суд города Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А. при секретаре судебного заседания Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2623/16 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гуард» о выдаче исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2014г. в суд поступило заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гуард» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда по делу № 251115/2 от 23 декабря 2015 года, в части взыскания денежных средств с должника ИП Андрейкин С.А.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

Заинтересованное лицо не явился, обеспечил явку представителя Монаховой Е.В. которая возражала против выдачи исполнительного листа, пояснила, что третейский суд не имел компетенции, кроме того, решение вынесено на основании подложных доказательств.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовал представленные доказательства, находит заявление о выдаче исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

Статья 426 ГПК РФ устанавливает основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным ;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 423-427 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гуард» о выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Ю.А.Чугаев