Приговор

Дело №1-148/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимой Жалиловой Д.А.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жалиловой ДА , *** года рождения, уроженки *** , гражданки Узбекистана, имеющей среднее образование, работающей, зарегистрированной по адресу: *** , фактически проживающей по адресу: *** , замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалилова Д.А. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Жалилова Д.А., будучи гражданкой Узбекистана, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, являясь на основании договора найма жилого помещения от 19 декабря 2015 года арендатором двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** , по устной договоренности, с 19 декабря 2015 года по 8 мая 2016 года предоставила иностранным гражданам ЭЖА и ХМЧ соответственно вышеуказанное жилое помещение для проживания, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на предоставление жилого помещения для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не уведомив в установленном законом порядке территориальные органы федеральной миграционной службы, Жалилова Д.А. нарушила требования Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОУФМС России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации, что позволило ЭЖА и ХМЧ незаконно пребывать в Российской Федерации с 19 декабря 2015 года по 8 мая 2016 включительно, когда преступные действия Жалиловой Д.А. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимая Жалилова Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявила о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимой, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Жалилова Д.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Жалиловой Д.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Билялова Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Жалиловой Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жалиловой Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322-1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Жалиловой Д.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, который с другим совершеннолетним ребенком находится на иждивении подсудимой.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жалиловой Д.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, нахождение данного ребенка и совершеннолетнего ребенка на иждивении Жалиловой Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жалиловой Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание Жалиловой Д.А. помощи родственникам, семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Жалиловой Д.А. и на условия жизни ее семьи.

При таких данных суд считает, что исправление и перевоспитание Жалиловой Д.А., возможно с назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому подсудимая привлекается к уголовной ответственности, в том числе с учетом ее имущественного положения и наличия постоянного источника дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жалилову ДА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Жалиловой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор, два чека, заявление, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий