Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-293/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев жалобу Павлова БП на постановление *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 мая 2016 года и решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 мая 2016 года

Павлов БП , *** года рождения, уроженец *** ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, за то, что 18 мая 2016 года в 11 часов 18 минут по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.24, водитель транспортного средства марки «КИА ED CEED» с регистрационным знаком *** , собственником которого является Павлов Б.П., в нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ произвел стоянку указанного транспортного средства.

Решением начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 мая 2016 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлов Б.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 18 мая 2016 года он действительно совершил кратковременную остановку около Коптевского рынка в зоне действия знака 3.28 «Остановка запрещена». Остановку он совершил по просьбе пассажирки в связи с неотложной необходимостью. Длительность остановки была менее 10 минут. (по данным фотофиксации 5 минут 35 секунд). Считает, что в данной ситуации он не нарушал требования знака 3.28. Просит отменить обжалуемое постановление. Дополнительно сообщил, что он является инвалидом 3 группы и его транспортное средство внесено в реестр парковочных разрешений для инвалидов г. Москвы.

В судебном заседании Павлов Б.П. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт стоянки транспортного средства марки «КИА ED CEED» с регистрационным знаком *** , имевший место 18 мая 2016 года в 11 часов 18 минут по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.24, в нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, подтверждается находящимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (свидетельство о поверке СП 1133478, действительное по 14 декабря 2016 года).

Из материалов дела следует, что автомашина марки «КИА ED CEED» с регистрационным знаком *** принадлежит на праве собственности Павлову Б.П.

Дорожный знак 3.28 запрещает стоянку транспортных средств.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из приведенных заявителем доводов следует, что прекращение им движения транспортного средства превышало 5 минут и не было связано с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, то есть Павловым Б.П. произведена стоянка в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

В этой связи утверждение заявителя о том, что он не допускал нарушение требований знака 3.28 не основано на фактических обстоятельствах дела и положениях закона.

Наличие инвалидности не является обстоятельством, освобождающим Павлова Б.П. от административной ответственности.

Таким образом, действия Павлова Б.П. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Оснований для освобождения Павлова Б.П. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Павлову Б.П. в соответствии с санкцией 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Павлова Б.П. к административной ответственности не нарушены.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, проверены начальником Московской административной дорожной инспекции и признаны несостоятельными.

Содержание решения начальника Московской административной дорожной инспекции отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 мая 2016 года и решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Павлова Б.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: В.А. Белицкий