Мотивированное решение

дело № 2-2328/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Закияшко А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/16 по иску Веселкова СН к Джанарасланову ММ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веселков С.Н. обратился в суд с иском к Джанарасланову М. М. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа № *** от 02.04.2008 г. в размере 8 400 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 647,00 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 58 963,23 рублей. Третьим лицом к делу привлечена Безус ОН .

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 18.04.2008 г. передал Ответчику заемные денежные средства в размере 8 400 000,00 рублей, что подтверждается распиской Джанарасланова М. М. Согласно п. 2.3. Договора займа Ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок не позднее «31» декабря 2013 г. (включительно). Однако на момент рассмотрения искового заявления судом Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Сумма основного долга составляет 8 340 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.6. Договора займа датой исполнения Заемщиком своего обязательства в полном объеме по возврату денежных средств (суммы займа) считается дата фактического получения Займодавцем от Заемщика наличных денежных средств в сумме, определенной в п. 1.1. Раздела 1 настоящего Договора.

Истец также указывает на то, что Ответчик за пользование денежными средствами, по истечению срока возврата займа должен перечислить Истцу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами приведен в исковом заявлении.

Истец Веселков С. Н., извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Громовой М. Р., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Джанарасланов М. М., извещенный судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения вернулись по «истечении срока хранения». При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, исходя из обстоятельств, зависящих от него, что прямо предусмотрено положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, а также разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23ю06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Истцом Веселковым С.Н. и Ответчиком Джанараслановым М. М. 02 апреля 2008 г. был заключен Договор займа № *** , согласно которому Истец, как займодавец, принял на себя обязательство передать в собственность заемщику Джанарасланову М.М. на условиях договора денежные средства (сумму займа) в сумме 8 400 000, 00 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму денежных средств (сумму займа) в срок, указанный в настоящем Договоре. Согласно п. 1.2. Договора заем является беспроцентным.

Согласно представленной в материалы дела собственноручной расписке денежные средства были получены Ответчиком в полном объеме 18.04.2008 г.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа Ответчиком в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с представленным Истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 25.05.2016 г. составляет 1 812 647,00 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 58 963,23 руб.

На основании изложенного, на основании ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселкова СН к Джанарасланову ММ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Джанарасланова ММ в пользу Веселкова СН сумму основного долга по Договору займа № *** от 02.04.2008 г. в размере 3 840 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 647,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 58 963,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано Московский городской суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд города Москвы.

Судья Ю. А. Чугаев