Решение

РЕШЕНИЕ 2-2349/16

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой ЗВ к ООО «ИнвестМир» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2015 г. между сторонами заключен Договор займа *** по программе «Инвест 12», согласно условиям которого истец передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 200000 руб., а ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 60% годовых (5% в месяц без капитализации), что составляет 10000 руб. ежемесячно, в срок до 28.07.2016. Свои обязательства по передаче суммы займа в размере 200000 руб. истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 28.07.2015.

29.02.2016 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № *** от 28.07.2015, согласно которому истец передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 100000 руб., с выплатой процентов в размере 60 % годовых, что составляет 5000 руб. ежемесячно, сроком до 28.07.2016. Однако ООО «ИнвестМир» не исполнило свои обязательства, не выплатило за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 проценты за пользование займом на общую сумму 30000 руб., что соответствует 60 % годовых от полученного займа или 5 % в месяц.

28.10.2015 истец заключила с ООО «ИнвестМир» Договор займа № *** по Программе «Инвест 12», согласно которому займодавец передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 100000 руб., ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 48% годовых (4% в месяц без капитализации), что составляет 4000 руб., ежемесячно, в срок до 28.10.2016. ООО «ИнвестМир» не исполнило свои обязательства, не выплатило за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 проценты за пользование займом на общую сумму 8 000 руб., что соответствует 48 % годовых от полученного займа или 4 % в месяц.

25.12.2015 заключила с ООО «ИнвестМир» Договор займа № *** Программе «Инвест 12», согласно которому истец передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 200000 руб., ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить мне сумму займа и начисленные проценты в размере 50% годовых (4,17 % в месяц без капитализации), что составляет 8 340 руб., ежемесячно, в срок до 25.12.2016.

ООО «ИнвестМир» не исполнило своих обязательств, не выплатило за период с 25.02.2016 по 25.04.2016 проценты за пользование займом на общую сумму 16 680 руб., что соответствует 50 % годовых от полученного займа или 4.17 % в месяц.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 (трехсот тысяч) руб., в связи с досрочным расторжением Договора займа № *** от 28.07.2015, проценты за пользование займом по Договору займа № *** от г. за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 в размере 30000 (тридцати тысяч) руб., сумму займа в размере 100 000 (ста тысяч) руб., в связи с досрочным расторжением Договора займа № *** от 28.10.2015, проценты за пользование займом по Договору займа № *** за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 в размере 8 000 (восьми тысяч) руб., сумму займа в размере 200000 (двухсот тысяч) руб., в связи с досрочным расторжением Договора займа № *** от 25.12.2015, проценты за пользование займом по Договору займа № *** за период с 25.02.2016 по 25.04.2016 в размере 16680 (шестнадцати тысяч шестисот восьмидесяти) руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., в связи с окончанием 28.07.2016 срока Договора займа № *** от 28.07.2015 г., проценты за пользование займом по Договору займа № *** г. за февраль, апрель, май, июнь, июль 2016 г. в размере 70000 руб., сумму займа в размере 100 000 (ста тысяч) руб., в связи с досрочным расторжением Договора займа № *** от 28.10.2015 г., проценты за пользование займом по Договору займа № *** за март, апрель, май, июнь, июль 2016 г. в размере 20 000 руб., сумму займа в размере 200 000 руб., в связи с досрочным расторжением Договора займа №*** от 25.12.2015 г., проценты за пользование займом по Договору займа № *** г. за апрель, май, июнь, июль 2016 г. в размере 33 360 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 руб.

Истец Постникова Л.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на заключение мирового соглашения на условиях ответчика не согласилась.

Представитель ответчика Исаева Н.Г. исковые требования признала частично и показала, что Компания, которую она возглавляет, не является кредитной и не является финансовой. Компания занимается инвестиционными займами. Исаева Н.Г. не оспаривала, что денежные средства брала у истца по договорам займа, деньги на данный момент не вернула. Компания страховала финансовые риски заимодавцев, но страховые компании закрывались и Постникову застраховать не успели. Обращалась к заимодавцам для подписания дополнительного соглашения согласно которому Исаева Н.Г. обязалась до конца года выплатить основное тело займа с небольшой компенсацией. На сегодняшний день вернуть денежные средства Постниковой возможности не имеется, но от исполнения обязательств не уклоняется.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено что, 28 июля 2015 г. между сторонами заключен Договор займа *** по программе «Инвест 12», согласно условиям которого истец передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 200000 руб., а ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 60% годовых (5% в месяц без капитализации), что составляет 10000 руб. ежемесячно, в срок до 28.07.2016.

Свои обязательства по передаче суммы займа в размере 200000 руб. истец надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 28.07.2015.

29.02.2016 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № *** от 28.07.2015, согласно которому Постникова Л.В. передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 100000 руб. с выплатой процентов в размере 60 % годовых, что составляет 5 000 руб., ежемесячно, сроком до 28.07.2016.

ООО «ИнвестМир» не исполнило свои обязательства, не выплатило истцу за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 проценты за пользование займом на общую сумму 30000 руб., что соответствует 60% годовых от полученного займа или 5 % в месяц.

28 октября 2015 г. истец заключила с ООО «ИнвестМир» Договор займа № *** по Программе «Инвест 12», согласно которому передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 100000 руб., а ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 48 % годовых (4 % в месяц без капитализации), что составляет 4 000 руб. ежемесячно, в срок до 28.10.2016.

Свои обязательства по передаче суммы займа в размере 100 000 руб. истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 28.10.2015.

ООО «ИнвестМир» не исполнило свои обязательства, не выплатило за период с 28.02.2016 по 28.04.2016 г. проценты за пользование займом на общую сумму 8 000 руб., что соответствует 48 % годовых от полученного займа или 4 % в месяц, доказательств обратного суду не предоставлено.

25 декабря 2015 г. Постникова Л.В. заключила с ООО «ИнвестМир» Договор займа № *** Программе «Инвест 12», согласно которому передала ООО «ИнвестМир» сумму займа в размере 200000 руб., ООО «ИнвестМир» обязалось возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 50% годовых (4,17 % в месяц без капитализации), что составляет 8 340 руб., ежемесячно, в срок до 25.12.2016 г.

Свои обязательства по передаче суммы займа в размере 200 000 руб. истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 93 от 25.12.2015.

ООО «ИнвестМир» не исполнило свои обязательства, не выплатило за период с 25.02.2016 по 25.04.2016 проценты за пользование займом на общую сумму 16 680 руб., что соответствует 50 % годовых от полученного займа или 4,17 % в месяц.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании процентов по договорам займа №№ *** , *** и *** в размере 70000 руб., 20000 руб., 33360 руб. – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет истцом составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Поскольку период исполнения обязательств по договору займа №*** от 28.07.2015 истек, а ответчик не вернул сумму займа Постниковой Л.В. в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общий долг по договору займа в 300000 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 29.02.2016).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (в ред. Федерального от 08.03.2015 N 42-ФЗ) Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 450-452 ГК РФ).

Срок действия договора *** до 28.10.2016 года, а договора *** - до 25.12.2016 года. Соглашение об изменении или о расторжении указанных договоров заключено сторонами не было, заявления о расторжении договоров истцом ответчику направлено не было. В установленном законом порядке договоры не расторгнуты, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа по ним удовлетворению не подлежат.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемые расходы на оплату оказанных юридических услуг до 10000 рублей – в соответствии с категорией дела, сложности спора, позиции ответчика по делу, а также взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Постниковой ЗВ к ООО «ИнвестМир» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнвестМир» в пользу Постниковой ЗВ сумму займа по договору *** – 300 000 руб., проценты за пользование займом *** - 70000 руб., проценты за пользование займом - 20000 руб. по договору 49/10, проценты за пользование займом по договору 72/12- 33360 руб., расходы на юридические услуги - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 7433,60 руб., а всего- 440793,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Сало.