Мотивированное решение

Дело № 2а-2205/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макурина ВМ к призывной комиссии отдела военного комиссариата по Тимирязевскому району, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л

Макурин ВМ обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии отдела военного комиссариата по Тимирязевскому району, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу, ссылаясь на неправомерность вынесения решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Тимирязевскому району от 18.05.2016 г. о призыве Макурина В.М. на военную службу по тем основаниям, что в настоящее время Макурин В.М. имеет отсрочку от армии, поскольку является студентом очной формы обучения Московского Авиационного Института, нормативный срок окончания которого 31.08.2016 г.

Административный истец Макурин В.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Корнакова Г.Э., который с учетом поступивших от ответчика возражений, заявленные требования не поддержал.

Представитель административного ответчика Отдела Военного комиссариата г. Москвы по Тимирязевскому району САО г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что никакого решения 18.05.2016 г. в отношении Макурина В.М. о призыве его на военную службу Призывной комиссией ОВК г. Москвы не принималось, повестка на контрольную явку 10.06.2016 г. выдана Макурину В.М. ошибочно.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации, которые несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что прохождение военной службы осуществляется гражданами к призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с пп. «б» п.1, п.3 ст.22 и п.2 ст.25 названного Закона, призыву на военную службу подлежат, в том числе, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, окончившие государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера. Призыв на военную службу граждан, в том числе, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации и в сроки, им устанавливаемые.

Согласно ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

Согласно ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии ст.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра.

Судом установлено, что Макурин ВМ , ***года рождения, уроженец г. Москвы, состоит на воинском учете в ОВК по Тимирязевскому району САО г. Москвы с 05.03.2012 г., категория годности к военной службе – А.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 18.05.2016 г. в отношении него было принято решение о призыве его на военную службы и вручена повестка, в соответствии с которой он обязан 10.06.2016 г. в 10 час. 00 мин. явиться в военный комиссариат Тимирязевского района на контрольную явку. Копия повестки представлена в материалы дела. Решение от 18.05.2016 г., как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ему (Макурину В.М.) выдать отказались.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку по материалам личного дела призывника Макурина В.М. и протоколов заседания призывной комиссии от 18.05.2016 г. установлено, что в отношении Макурина В.М. никаких решений не принимала, поскольку на указанную дату Макурин В.М. пользовался отсрочкой от призыва на военную службу, то оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административных исковых требований Макурина ВМ к призывной комиссии отдела военного комиссариата по Тимирязевскому району, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2016 г.