Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в зале суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях ПАО «МДМ Банк» к Кашину Евгению Аркадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

согласно исковому заявлению, поданному 08.06.2016, ответчик на момент заключения кредитного договора имел временную регистрацию по адресу: ***, находящемуся в юрисдикции Коптевского районного суда города Москвы, в связи с чем данное заявление было принято к производству Коптевским районным судом города Москвы по основаниям, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по указанному адресу Кашин Е.А. никогда не проживал, регистрации не имел, о чем свидетельствует расширенная выписка из домовой книги, карточки учета.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ответчик Кашин Е.А., *** г.рождения, в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

При этом из представленных материалов кредитного дела следует, что Кашин Е.А. имеет постоянную регистрацию г. Вятские Поляны Кировской области с 05.11.2008.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд на основании представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин обязан состоять на регистрационном учёте в территориальном органе ФМС России по месту своего жительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Таким образом, иск подан истцом с нарушением правил подсудности, поскольку, на момент поступления в Коптевский районный суд города Москвы указанного выше искового заявления ответчик регистрации на территории московского региона не имел, а зарегистрирован постоянно по месту жительства: ***, которое находится в юрисдикции Вятскополянского районного суда Кировской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело об исковых требованиях ПАО «МДМ Банк» к Кашину Евгению Аркадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, для рассмотрения в Вятскополянский районный суд Кировской области (612961, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 26 А).

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения на него может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.

Выслать копии настоящего определения лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.