Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А., рассмотрев частную жалобу представителя АО КБ «СИТИБАНК» по доверенности Малышева Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы от 23.03.2016 г. об отказе в принятии заявления АО КБ «СИТИБАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Халтурина СВ ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы Калюжной Л.Г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Халтурина СВ .

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч, 2 ст. 333 ГНК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи от 23 марта 2016 года.

Из представленных материалов следует, что взыскатель просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору в сумме 974 414 руб. 45 коп., состоящую из: основного долга в размере 902 737 руб. 39 коп., процентов по кредиту в размере 68 677 руб. 06 коп., сумму штрафа в размере 3 000 руб.

Заявленные требования о взыскании с должника процентов по кредитному договору требуют проверки правильности исчисления процентов, соответствия размера начисленных процентов последствиям нарушения должником своих обязательств, в связи с чем соответствующие требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ, поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в заявлении усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С учетом изложенного суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы от 23 марта 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя

АО КБ «СИТИБАНК» по доверенности Малышева Н.М. - без удовлетворения.

Судья О.В. Пантыкина