Приговор

Дело № 1-143/2016

Следственный номер дела – 154033

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Шаипова Р.М.,

защитника – адвоката Мударова Р.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаипова РМ , *** года рождения, уроженца с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , женатого, имеющего малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаипов Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шаипов Р.М., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, располагал для личного употребления, то есть без цели сбыта, веществом общей массой не менее 16,13 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Неустановленную часть указанного вещества Шаипов Р.М. употребил. Оставшаяся часть общей массой 16,13 грамма была расфасована в три свертка из полимерного материала различным весом: 0,93 грамма, 9,70 грамма и 5,50 грамма. Один сверток с указанным психотропным веществом массой 0,93 грамма Шаипов Р.М. спрятал в портмоне на заднем сиденье автомобиля «ВАЗ-2115» с регистрационным знаком *** под его управлением, а оставшуюся часть психотропного вещества в двух свертках массой 9,70 грамма и 5,50 грамма положил в правый передний карман джинсовых брюк, и незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество общей массой не менее 16,13 грамма примерно до 00 часов 00 минут 28 августа 2015 года, когда, находясь по адресу: *** , он был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, 28 августа 2015 года, по вышеуказанному адресу в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ-2115» с регистрационным знаком *** под его управлением, часть из указанного вещества, содержащего по заключению эксперта №1673 от 12 мая 2016 года в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,93 грамма, что является значительным размером, которое Шаипов Р.М. незаконно хранил для личного употребления, была обнаружена и таким образом изъята из незаконного оборота. Затем Шаипов Р.М. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17, где в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 28 августа 2015 года в помещении при дежурной части указанного ОМВД в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Шаипове Р.М., обнаружена и таким образом изъята из незаконного оборота оставшаяся часть вещества в двух свертках из полимерного материала, содержащего по заключению эксперта №1673 от 12 мая 2016 года в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 15,20 грамма, что является крупным размером, которое Шаипов Р.М. незаконно хранил для личного употребления. Таким образом, Шаипов Р.М. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой из трех свертков 16,13 грамма, в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого Шаипов Р.М. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере признал в полном объеме. Показал, что психотропные вещества он употребляет с конца 2014 года. Амфетамин общей массой примерно 15 граммов он приобрел перед отъездом в г. Грозный после 20 августа 2015 года в г. Москве между станциями метро «Дмитровская» и «Савеловская» тайниковым способом для личного употребления. Примерно 1 грамм амфетамина им был приобретен до этого. Перед поездкой он употребил часть амфетамина. Психотропное вещество, сверток с которым был им помещен в портмоне, он намеревался употребить в г. Ростове, амфетамин из двух свертков, которые он положил в карман джинсовых брюк, - в период пребывания в г. Грозный. Он испытывает зависимость от психотропных веществ, поэтому приобрел амфетамин в количестве, которое ему хватило бы на период пребывания в отъезде. Изготовлением и сбытом психотропных веществ он не занимался. Амфетамин для себя всегда приобретал у третьих лиц.

Вина подсудимого Шаипова Р.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Дидковского А.Н., оперативного дежурного ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он находился на рабочем месте, когда примерно в 23 часа 50 минут 27 августа 2015 года позвонили сотрудники УУР ГУ МВД России по г. Москве и сообщили, что ими по подозрению в совершении хранения наркотических средств задержан Шаипов. По указанию ответственного от руководства на место задержания по адресу: *** , была направлена следственно-оперативная группа (СОГ). По окончанию работы СОГ и сотрудники УУР ГУ МВД России по г. Москве прибыли в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы вместе с задержанным Шаиповым и понятыми, участвовавшими в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники УУР ГУ МВД России по г. Москве попросили провести личный досмотр задержанного Шаипова. После этого он (Дидковский) разъяснил двум приглашенным понятым права и обязанности, цель проведения личного досмотра Шаипова. Перед началом досмотра Шаипову было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные изъятые из оборота предметы, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что Шаипов сообщил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр Шаипова Р.М., в ходе которого у последнего из правого кармана джинсовых брюк изъяты, в том числе, два полиэтиленовых пакета с застежками типа салазки с порошкообразным веществом. Шаипов пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, по содержимому в пакетах пояснять ничего не стал. В результате исследования установлено, что вещества из двух пакетов, изъятых у Шаипова, являются психотропным веществом – амфетамином;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Акаева М.С. и Хусаинова Р.Р., допрошенных в судебном заседании, Докуева А.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.68-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченных УР 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях задержания лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ими осуществлен выезд по адресу: *** . Вместе с ними работали сотрудники 3 ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. По имеющейся информации наркотическое вещество перевозилось в автомобиле марки «ВАЗ-2115» с регистрационным знаком *** . Примерно в 23 часа 50 минут 27 августа 2015 года из подъезда №3 дома №29 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы вышел Шаипов Р.М. с детьми и супругой, они сели в указанный выше автомобиль, после чего автомобиль начал движение по направлению к Дмитровскому шоссе. Ими было принято решение о незамедлительном задержании данного автомобиля и людей, находящихся в нем. Сотрудники МОВО на служебном автомобиле включили световые специальные сигналы и остановили данный автомобиль «ВАЗ-2115». Они (Акаев, Докуев, Хусаинов) с сотрудниками полиции подошли к указанному автомобилю, в развернутом виде предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили выйти всех из данного автомобиля. Шаипов Р.М. заблокировал все двери. Через несколько минут Шаипов вышел, стал размахивать руками и попытался вытащить что-то из карманов джинсовых брюк, но его руки заблокировали, чтобы Шаипов Р.М. из карманов ничего не достал, после чего надели на него наручники. В целях документирования преступной деятельности Шаипова Р.М. на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа вместе со служебной собакой. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2115» с регистрационным знаком *** на заднем сиденье в портмоне обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Затем в присутствии двух понятых с участием Шаипова произведен осмотр его квартиры по адресу: *** , кв.№80. В ходе осмотра изъяты под раковиной пакеты с порошкообразным веществом, на кухне изъяты канистра с жидкостью, стеклянные колбы. После осмотра квартиры проследовали в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шаипова Р.М., в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом. После проведения исследования установлено, что вещества из двух пакетов, изъятых у Шаипова, являются психотропным веществом – амфетамином.

Свидетель Акаев М.С. дополнительно пояснил, что оперативная информация в отношении Шаипова Р.М. поступила к нему. По оперативной информации, в той части, в которой она рассекречена, психотропное вещество, которым располагал Шаипов Р.М., предназначалось для транспортировки на территорию Чеченской Республики;

- показаниями свидетеля ГСС и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ХССна предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 августа 2015 года они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре квартиры №80, расположенной в третьем подъезде, на втором этаже по адресу: *** , в который проживал ШаипоВ. Перед началом осмотра следователем были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра обнаружены 2 пакета с веществом светлого цвета; две пластиковые банки с содержимым внутри; стеклянная банка с мерной шкалой; стеклянная бутылка с надписью «Уксусная кислота»; пластиковая банка с надписью «гидрооки…»; стеклянная бутыль в полиэтиленовом пакете с надписью «Азотная кислота»; канистра. Шаипов пояснил, что данные кислоты необходимы ему для работы с драгоценными металлами и газовыми механизмами. Также были изъяты три флэш-накопителя; весы; полиэтиленовый сверток; отрезки фольги различной ширины и длины; деревянные палочки. По окончанию осмотра квартиры все проследовали ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17, где в помещении при дежурной части сотрудником полиции им были разъяснены их права, обязанности и цель проведения личного досмотра Шаипова. Перед началом досмотра Шаипову было предложено добровольно выдать (оружие, наркотики и иные изъятые из оборота предметы, а также вещи и предметы, добытые преступным путем), на что Шаипов сообщил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр Шаипова Р.М., в ходе которого у последнего из правого кармана джинсовых брюк изъяты, в том числе, два полиэтиленовых пакета с застежками типа салазки с порошкообразным веществом. Шаипов пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, по содержимому в пакетах пояснять ничего не стал (т.1 л.д.73-77, т.2 л.д.100-103, т.1 л.д.78-82, т.2 л.д.104-107);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Захарова Д.В., являющегося экспертом, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 09 часов 00 минут 27 августа 2015 года по 09 часов 00 минут 28 августа 2015 года он заступил на дежурство в составе СОГ. Около 23 часов 40 минут 27 августа 2015 года от оперативного дежурного поступила информация, что необходимо выехать по адресу: *** , для осмотра автомобиля «ВАЗ 2115», на котором по подозрению в совершении хранения наркотических средств задержан Шаипов Р.М. На месте уже находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, сотрудники уголовного розыска в гражданской одежде и задержанный. Когда подъехал кинолог с собакой, с участием понятых открыли дверь, и собака пронюхала автомобиль по периметру и салон. В салоне автомобиля собака сигнальной позой (посадкой) обозначила заднее сидение с правой стороны. После чего на заднем сиденье в портмоне было обнаружено порошкообразное вещество в пакете, которое было изъято. Закончив осмотр автомобиля он (Захаров) совместно со следователем, сотрудниками уголовного розыска, кинологом с собакой, задержанным Шаиповым и двумя понятыми, проследовали в квартиру №80 – место проживания задержанного Шаипова, расположенную по адресу: *** . Перед началом осмотра квартиры, следователь разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после чего Шаипов открыл своими ключами входную дверь квартиры №80, и они прошли в указанную квартиру. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: контейнер с порошкообразным веществом, стакан с мазеобразным веществом, пустой флакон, пустая банка из полимерного материала, пустая банка из полимерного материала с надписью: «Калия гидроокись», бутылка с надписью: «Кислота уксусная», канистра пустая, сверток с полимерным материалом, бутылка с надписью: «Азотная кислота», две бутылки с надписью: «Кислота серная», электронные весы, корпус из полимерного материала, электронные весы с надписью «Скарлет», сотовый телефон «Нокиа», флэш-карта, пять идентичных деревянных палочек, свертки из отрезков фольги. В дальнейшем стало известно, что обнаруженное порошкообразное вещество, изъятое из салона автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , является психотропным веществом – амфетамином (т.2 л.д.87-90).

- показаниями свидетеля Смирнова П.А. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Долгушина А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются полицейскими ГЗ 3 ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. В ночь с 20 часов 00 минут 27 августа 2015 года по 08 часов 00 минут 28 августа 2015 года они заступили на дежурство на служебном автомобиле. Примерно в 22 часа 00 к ним обратился оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по г. Москве Акаев Магомед, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции. Вместе с ним были другие оперуполномоченные уголовного розыска. Акаев объяснил, что им требуется помощь для остановки транспортного средства, на котором подозреваемый собирается скрыться. Они стали за домом №31 и ждали указаний от Акаева. После чего Акаев сообщил, что в сторону дома №31 по дворовой территории двигается автомобиль «ВАЗ-2115», нужно принять меры к его остановке с использованием служебного автомобиля. Они незамедлительно проследовали к указанному адресу, включили световые специальные сигналы. С торца дома №27 во дворе обнаружили двигающийся автомобиль подозреваемого, догнали его и с задней стороны перегородили проезд, спереди подозреваемого блокировали сотрудники уголовного розыска своим автомобилем. Долгушин А.С. и Акаев подошли к водительской двери подозреваемого, а он (Смирнов) и второй сотрудник уголовного розыска обошли автомобиль подозреваемого с пассажирской стороны. Он (Смирнов) и Долгушин А.С. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В этот момент подозреваемый заблокировал все двери. Акаев показал свое служебное удостоверение, представился и попросил опустить окно и открыть дверь. Он (Смирнов) показал свое служебное удостоверение супруге подозреваемого Шаипова Р.М. и попросил открыть дверь. Долгушин А.С. также показывал служебное удостоверение Шаипову Р.М. Затем последний разблокировал двери и вышел. В какой-то момент Шаипов попытался вытащить руки из карманов джинсовых брюк, но его руки заблокировали, чтобы он из карманов ничего не достал, после чего надели на него наручники. Через некоторое время приехала СОГ по району Тимирязевский и кинолог со служебной собакой. Автомобиль задержанного был осмотрен с участием приглашенных понятых, Шаипов также находился рядом. По окончанию осмотра задержанного автомобиля они (Смирнов и Долгушин) уехали. Впоследствии стало известно, что у Шаипова были обнаружены и изъяты психотропные вещества – амфетамин (т.2 л.д.91-93, 94-96);

- показания свидетеля Rvk и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля КАО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце августа 2015 года (по показаниям КАО 27 августа 2015 года) около полуночи они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре автомобиля «ВАЗ-2115». Они прошли по адресу: *** , где во дворе указанного дома стоял автомобиль «ВАЗ 2115». Там же у указанного автомобиля находились сотрудники полиции в гражданской одежде и в форменном обмундировании, и гражданин, который управлял данным автомобилем, Шаипов. Недалеко от них стояли женщина и дети. Перед началом осмотра следователем были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь приступил к заполнению протокола, осмотра прилегающей территории и наружной части данного автомобиля. Через некоторое время подъехал кинолог с собакой. До приезда собаки осмотр салона автомобиля не начинался. В их присутствии кинолог с собакой осмотрели салон автомобиля и багажное отделение заднего отсека. После чего на заднем сидении внутри портмоне был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят (т.2 л.д.108-110, 111-113);

- показаниями свидетеля Пименовой А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являющейся кинологом, согласно которым она находилась на дежурстве, когда около 23 часов 55 минут 27 августа 2015 года от оперативного дежурного поступила информация, что необходимо выехать по адресу: *** , для осмотра автомобиля «ВАЗ 2115» на предмет обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. По прибытию на месте уже находились сотрудники полиции в форменном обмундировании и гражданской одежде, понятые, следователь, эксперт и задержанный. Следователь уже начал производить осмотр прилегающей территории и поверхности автомобиля. Они приступили к осмотрю автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , собака пронюхала автомобиль по периметру и салон. В салоне автомобиля собака сигнальной позой (посадкой) обозначила заднее сиденье с правой стороны. После чего, на заднем сиденье в портмоне было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакете. В дальнейшем ей стало известно, что изъятое вещество является психотропным веществом – амфетамином (т.2 л.д.114-116);

- показаниями свидетеля Мельчаковой М.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являющейся следователем СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, согласно которым она находилась на дежурстве в составе СОГ, когда около 23 часов 40 минут 27 августа 2015 года от оперативного дежурного поступила информация, что необходимо выехать по адресу: *** , для осмотра автомобиля «ВАЗ 2115», на котором по подозрению в совершении хранения наркотических средств задержан Шаипов Р.М. На месте уже находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, сотрудники уголовного розыска в гражданской одежде и задержанный, через некоторое время подъехал эксперт. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Для осмотра автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** была заказана служебная собака. Пока ждали собаку, она (Мельчакова) начала заполнять протокол и производить осмотр прилегающей территории и поверхности автомобиля. Эксперт на фотоаппарат сделал снимки улицы и поверхности автомобиля. Через некоторое время к ним подъехал кинолог с собакой. После чего с участием понятых открыли дверь, и собака пронюхала автомобиль по периметру и салон. В салоне автомашины собака сигнальной позой (посадкой) обозначила заднее сиденье с правой стороны. После чего на заднем сиденье в портмоне было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в пакете. Шаипов пояснял, что порошкообразное вещество ему не принадлежит, откуда в его машине данное вещество не знает. После осмотра автомобиля проследовали в трехкомнатную квартиру №80 – место проживания задержанного Шаипова, расположенную по адресу: *** . Перед началом осмотра квартиры она (Мельчакова) разъяснила права и обязанности участвующим лицам. Затем Шаипов открыл входную дверь квартиры №80, и они прошли в указанную квартиру. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: контейнер с порошкообразным веществом, стакан с мазеобразным веществом, пустой флакон, пустая банка из полимерного материала, пустая банка из полимерного материала с надписью: «Калия гидроокись», бутылка с надписью: «Кислота уксусная», канистра пустая, сверток с полимерным материалом, бутылка с надписью: «Азотная кислота», две бутылки с надписью: «Кислота серная», электронные весы, корпус из полимерного материала, электронные весы с надписью «Скарлет», сотовый телефон «Нокиа», флеш-карта, пять идентичных деревянных палочек, свертки из отрезков фольги. Впоследствии ей стало известно, что порошкообразное вещество, изъятое из салона автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , является психотропным веществом – амфетамином (т.2 л.д.117-120);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 26 августа 2015 года, согласно которому указанное мероприятие проводилось с целью проверки оперативной информации о причастности лица по имени Рустам к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Москвы (т.2 л.д.251);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась автомашина марки «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** . В ходе осмотра указанного автомобиля в портмоне обнаружен пакет с застежкой типа «салазки» с веществом белого цвета, весы, пакет с застежкой типа «салазки», с многочисленными аналогичными пакетами внутри. Осмотр проводился с участием розыскной собаки (т.1 л.д.6-24);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры №80 дома №29 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, в которой фактически проживал Шаипов Р.М. В ходе осмотра изъяты предмет, внешне напоминающий стеклянную колбу, два пакета с веществом светлого цвета, две пластиковые банки с содержимым, стеклянная банка с мерной шкалой, стеклянная бутылка с этикеткой «Уксусная кислота», пластиковая банка с надписью «Гидооки…», стеклянная бутылка с надписью «Азотная кислота», канистра с веществом. Шаипов Р.М. пояснил, что данные кислоты необходимы ему для работы с драгоценными металлами и часовыми механизмами. Также в ходе осмотра изъяты 3 флэш-накопителя, весы черного цвета, полиэтиленовый сверток, отрезки фольги различной ширины и длины, деревянные палочки (т.1 л.д.25-38);

- протоколом личного досмотра Шаипова Р.М., в ходе которого у последнего в правом переднем кармане джинсовых брюк изъяты два пакета с порошкообразным веществом. По факту содержимого в пакетах Шаипов Р.М. пояснять ничего не стал (т.1 л.д.40-43);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Шаипова Р.М. 28 августа 2015 года выявлено состояние опьянения, вызванное амфетамином, метамфетамином (т.2 л.д.134);

- заключением судебно-химической экспертизы №3745 от 11 сентября 2015 года, согласно выводам которой вещество массой 0,93 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.9-11);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещества, изъятые у Шаипова Р.М. общей массой 15,20 грамма (9,70 и 5,50 грамма), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.24-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , остаточной массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества, изъятые у Шаипова Р.М. общей остаточной массой 15,12 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.246-248).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Шаипова Р.М. в совершении преступления.

Показания свидетелей Дидковского А.Н., Акаева М.С., Хусаинова Р.Р., Докуева А.А., Гордина С.С., Хайрулина С.С., Захарова Д.В., Смирнова П.А., Долгушина А.С., Rvk , Корнеева А.О., Пименовой А.М. Мельчаковой М.С. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Шаипова Р.М., не выявлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого Шаипова Р.М. в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Шаипов Р.М., в частности, не оспаривал факты обнаружения и изъятия в его автомобиле и при его личном досмотре трех свертков с психотропным веществом – амфетамин общей массой 16,13 грамма, а также незаконного хранения указанного вещества без цели сбыта.

К показаниям Шаипова Р.М. о том, что непосредственно после задержания он сообщил о приобретении амфетамина для личного употребления, выразил желание оказать содействие в изобличении лица, у которого он приобрел амфетамин; при задержании сотрудники полиции в гражданской одежде приближались к автомашине, демонстрируя оружие, причинили повреждения автомобилю, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, осмотр автомобиля, на котором передвигался Шаипов Р.М., произведен с участием последнего. Заявлений о том, что стекло указанной автомашины было повреждено сотрудниками полиции, Шаипов Р.М. не делал. При этом Шаипову Р.М. были разъяснены его права и протокол представлен для личного прочтения. Замечаний к протоколу осмотра не последовало.

Из показаний свидетелей Акаева М.С., Хусаинова Р.Р., Докуева А.А., Смирнова П.А., Долгушина А.С. следует, что сотрудники полиции, которые были в гражданской одежде, к автомашине подсудимого перед задержанием последнего приближались, не демонстрируя оружия, повреждения автомобилю не причиняли.

Согласно показаниям свидетеля Мельчаковой М.С. относительно изъятого в автомобиле у Шаипова Р.М. порошкообразного вещества последний пояснил, что оно ему не принадлежит, источник его происхождения ему неизвестен.

При личном досмотре Шаипов Р.М. заявил, что по содержимому в пакетах, которые были у него изъяты, он ничего пока пояснять не будет, что отражено в протоколе личного досмотра Шаипова Р.М., который удостоверен, в том числе подписью самого подсудимого, подтверждено показаниями свидетеля Дидковского А.Н.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Доводы защиты о том, что уголовное дело при выполнении требований ст.217 УПК РФ было представлено для ознакомления обвиняемому и адвокату не в полном объеме, в нем отсутствовали материалы, касающиеся проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, в материалы дела после ознакомления с ним стороны защиты вносились исправления, опровергаются показаниями свидетеля Зотова А.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Зотов А.А. пояснил, что он принимал участие в расследовании данного уголовного дела в отношении Шаипова Р.М., в том числе, выполнял требования ст.217 УПК РФ. Материалы уголовного дела представлены для ознакомления подсудимому и адвокату в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде, исправления в дело после ознакомления с ним стороны защиты не вносились. По результатам ознакомления составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. Замечаний не поступило. Материалы, касающиеся проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, представлены по его (Зотова А.А.) поручению, которое было направлено в УУР ГУ МВД России по г. Москве.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Зотова А.А., объективно они ничем не опровергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении Шаипову Р.М. обвинения и утверждении обвинительного заключения, не допущено, право подсудимого на защиту не нарушено.

Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования в связи с нарушением в ходе расследования требований ст.195, 198 УПК РФ, не препятствовало следователю в рамках дополнительного расследования получить материалы, касающиеся проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, в том объеме, в котором они были рассекречены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, просившего в судебных прениях квалифицировать действия Шаипова Р.М. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих о направленности умысла Шаипова Р.М. на сбыт обнаруженных и изъятых у него психотропных веществ, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шаипова Р.М. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество психотропных веществ, которое Шаипов Р.М. незаконно хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Шаипов Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шаипов Р.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шаипов Р.М. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шаипов Р.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с наличием наркомании Шаипов Р.М. нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет. Высказывания Шаипова Р.М. о наличии актуальных психических расстройств восприятия в виде «голосов», идей преследования со стороны «духов», военных, его невербальное поведение в ходе судебно-психиатрической экспертизы (раскачивание из стороны в сторону, демонстрация дрожи тела, зажимание ушей руками) – нарочиты, клишированы, стереотипны, клинически неправдоподобны и носят симулятивный характер (т.2 л.д.66-69).

Признавая Шаипова Р.М. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, отвечал по существу заданных вопросов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Шаипова Р.М., который не имеет судимости, вину признал полностью, заявил о раскаянии, являлся участником КТО на Кавказе, получил ранение, имеет награды, является ветераном, имеет малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, дочь подсудимого имеет тяжелое заболевание, отец является инвалидом, на иждивении Шаипова Р.М. находятся отец, супруга, малолетние дети.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шаипова Р.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в КТО на Кавказе, наличие ранения, наград, статуса ветерана, наличие малолетних детей, положительные характеристики, указанные выше, наличие тяжелого заболевания у дочери, инвалидность отца, нахождение отца, супруги и малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаипова Р.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание последним помощи родственникам, семейное и имущественное положение Шаипова Р.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Шаипова Р.М. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Шаипову Р.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела Шаипов Р.М. фактически задержан 27 августа 2015 года в 23 часа 50 минут, в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 27 августа 2015 года по 6 июля 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Шаипову Р.М. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаипова РМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шаипову Р.М. исчислять с 7 июля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 27 августа 2015 года по 6 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Шаипову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** , остаточной массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества, изъятые у Шаипова Р.М. общей остаточной массой 15,12 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий