Приговор

Уг.д. №1-128/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М. В.,

подсудимого Селиванова Е. В.,

защитника - адвоката Гайдук Г. Н., предъявившей удостоверение № 9503 и ордер № 1191 от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селиванова ЕВ , *** года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Е. В. совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Селиванов Е. В., имея умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ в значительном размере на территории города Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступление, во исполнение намеченного преступного деяния, 17 апреля 2016 года, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью личного потребления, вещество в пакете общей массой не менее 0,82 гр, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,82 гр, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1354 от 22 апреля 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в значительном размере, он незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 00 минут 18 апреля 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции 3 ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 3-ий Михалковский переулок, д. 8, корп. 2, после чего был доставлен в 01 час 20 минут этого же дня в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», где в промежуток времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 18 апреля 2016 года в ходе личного досмотра указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Селиванов Е. В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Гайдук Г. Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Селиванова Е. В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы №678 от 04 мая 2016 года, проведенной по делу (л.д. 54-55), Селиванов Е. В. признаков синдрома зависимости от наркомании в настоящее время не обнаруживает.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в состоянии наркотического опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Селиванову Е. В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие ребенка *** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову Е. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Селиванову Е. В. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Селиванову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,80 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Петрова