Приговор

Уг.д. №1-131/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д. И.,

подсудимого Майорова М. В.,

защитника - адвоката Гайдук Г. Н., представившей удостоверение № 9503 и ордер № 1189 от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Майорова МВ, ***года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров М. В. совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Майоров М. В., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием время и месте, незаконно приобрел без цели, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, сверток с веществом массой 3,95 гр, которое согласно заключению эксперта №1158 от 15 апреля 2016 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, образующие крупный размер, которое Майоров М. В. незаконно хранил при себе вплоть до 10 часов 00 минут 30 марта 2016 года, когда, находясь у дома 7 по улице Большая Академическая г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции, а при его доставлении в Отдел МВД России по району Коптево г. Москвы, Майоров М. В., находясь и следуя в служебной автомашины марки «Форд Торнео», регистрационный знак ***, сбросил указанное наркотическое средство, под заднее сидение данной автомашины, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, в служебной автомашине марки «Форд Торнео», регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22А, с его участием в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут 30 марта 2016 года был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом массой 3,95 гр, содержащий в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, образующий крупный размер, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Майоров М. В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Защитник Гайдук Г. Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Майорова М. В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 13 апреля 2016 года, проведенной по делу (л.д. 118-119), Майоров М. В. страдает наркоманией.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель Майорова Л. М. – мать последнего, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого является инвалидов 2 группы, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее не судим, по месту проживания характеризуется формально, состоит на учете в НД, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Майорову К. В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Майорову К. В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Майорова М. В. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Майорову М. В. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Майорова М. В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Майорову М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,93 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы, - уничтожить.

От процессуальных издержек Майорова М. В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Петрова