Приговор

Уг.д. №1-132/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д. И.,

подсудимого Корсакова А. А.,

защитника - адвоката Гаценко А. Г., представившего удостоверение №970 и ордер № 411 от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корсакова АА, ***года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: ***, ранее судимого*** *** районным судом г. *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением *** районного судом г. *** от *** года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 08 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков А. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Корсаков А. А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, Корсаков А. А. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещество, массой 0,18 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта вплоть до 20 часов 00 минут 07 апреля 2016 года, когда Корсаков А. А., находясь по адресу: г. Москва, 1-й Новомихалковский проезд, д. 14, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по району Коптево г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно был Блохиной Т. А. вышеуказанное вещество, массой 0,18 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей, после получения денежного вознаграждения от Блохиной Т. А. в 20 часов 15 минут 07 апреля 2016 года, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 1-й Новомихалковский проезд, д. 14, и доставлен в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут этого же дня, у Корсакова А. А. были обнаружены и изъяты часть вышеуказанных денежных средств в сумме 200 рублей, а Блохина Т. А. добровольно выдала вещество, массой 0,18 грамм, приобретенное ею у Корсакова А. А., которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Он же (Корсаков А. А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Корсаков А. А., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным способом приобрел вещество, общей массой 1,08 грамм, согласно заключению эксперта, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, представляющее значительный размер, которое Корсаков А. А. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 20 часов 15 минут 07 апреля 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 1-й Новомихалковский проезд, дом 14, и доставлен в 20 часов 25 минут этого же дня в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», где в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут 07 апреля 2016 года в ходе личного досмотра указанные наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, представляющие собой значительный размер, у него были обнаружены и изъяты, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Корсаков А. А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконного сбыта наркотических средств, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник Гаценко А. Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Корсакова А. А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №777 и № 778 от 18 мая 2016 года, проведенных по делу (т. 1 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 3-4), у Корсакова А. А. обнаруживается синдром зависимости от опиодов. В применении принудительных мер медицинского характера Корсаков А. А. не нуждается, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Корсакова А. А. вменяемым.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель Корсакова Е. В. – мать последнего, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого пенсионного возраста, данные о личности дочери подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работал, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, Корсакову А. А. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие ребенка 2004 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корсакову А. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Корсакова А. А. не возможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Таким образом, условное наказание по приговору *** районного суда г. *** от *** необходимо отменить и частично присоединить неотбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию по данному приговору суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание Корсакову А. А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также вида назначенного наказания, меру пресечения Корсакову А. А. следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корсакова АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Корсакову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с УК РФ отменить условное осуждение Корсакова А. А. по приговору *** районного суда г. *** от*** , и на основании УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** районного *** г. Москвы от *** , и окончательно назначить Корсакову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корсакову А. А. исчислять с 14 июня 2016 года, с зачетом времени задержания и содержания его под стражей в период предварительного расследования с 08 апреля 2016 года до 13 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения Корсакову А. А. в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Петрова