Приговор

Уг. д. № 1-134/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Замотаева А.М.,

защитника – адвоката Шевченко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАМОТАЕВА А. М., … года рождения, …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, имеющего … образование, …, имеющего …., работающего оператором …, ранее ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замотаев А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Замотаев А.М.), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, 21 марта 2016 года примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: …., незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, приобрел вещество, общей массой более 0,11 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 0,11 г, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», которая согласно заключению эксперта № 12/14-351 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 11 мая 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил в пачке из-под сигарет «Честер» в переднем левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк; после чего в продолжение своего преступного умысла 13 апреля 2016 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь по адресу: Москва, улица Дубнинская, дом 34, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, приобрел вещество, общей массой 0,56 г, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению эксперта № 12/14-351 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 11 мая 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил в переднем правом кармане, одетых на нем джинсовых брюк; данные вещества, согласно вышеуказанному заключению эксперта, общей массой 0,67 г, то есть в значительном размере, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, гр. Замотаев А.М., незаконно хранил при себе в карманах, одетых на нем указанных брюк вплоть до задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 13 апреля 2016 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, дом 23, и последующего изъятия у него данного наркотического средства при личном досмотре 13 апреля 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в помещении дежурной части Отдела МВД России по Тимирязевскому району города Москвы по адресу: город Москва, Локомотивный проезд, дом 17.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Замотаева обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет положительные характеристики. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого есть родители, жена, малолетний ребенок, наличие которого суд признает смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не находя исследованные обстоятельства достаточными для применения иных, альтернативных видов наказания, включая штраф.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты вне мест лишения свободы.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАМОТАЕВА А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство остаточной общей массой 0,63 г, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко