Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-2612/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкая Ю.В.,

рассмотрев в. открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семину Вб о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Семину В.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 03.09.2014г. в размере 313 093 рубля 47 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства Хундай Солярис 2014 года выпуска, VIN: ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 401 730 рублей сроком до 03.09.2019г., под 17,00% годовых, с установленным ежемесячным платежом в соответствии с графиком. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 313 093 руб. 47 коп., которую просит взыскать истец, а так же просит обратить взыскание на автомобиль Хундай Солярис 2014 года выпуска, VIN: *** и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Семин В.Б. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Барков С.В. возражал против прекращения производства по делу, просил суд направить запрос нотариусу для установления круга наследников, полагая возможным приостановить производство по делу.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 6) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 СТ. 1175 ГК РФ).

Истцом ООО «Русфинанс Банк» предъявлены исковые требования к Семину Валерию Борисовичу.

Исковое заявление поступило в суд 02 июня 2016 года.

Однако, судом установлено, что ответчик Семин Валерий Борисович скончался 13 октября 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, с указанием на актовую запись № 4015 от 14 октября 2015 года оформленную Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования к умершему гражданину, в соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу не может быть удовлетворено судом, поскольку Семин В.Б. скончался до принятия искового заявления судом, гражданская правоспособность Семина В.Б. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ГК РФ, следовательно он не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов кого-либо.

Оснований для иного применения норм процессуального права суд не усматривает.

Суд разъясняет истцу – ООО «Русфинанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п. 7, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семину Вб о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина