Приговор

Дело №1-138/16

Следств. ном. дела 11601450909000198

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимой Извариной Я.О.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Извариной ЯО, ***года рождения, уроженки ***, гражданки Республики Украины, имеющей среднее образование, работающей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, общежитие, замужней, имеющей малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изварина Я.О. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Изварина Я.О. 23 февраля 2016 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении сауны «Радуга», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д.73, корп.1, вступила с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств и ценного имущества, принадлежащих сотрудникам данной сауны, и после распределения ролей, в целях реализации намеченного преступного деяния, Изварина Я.О., войдя в помещение администрации совместно со своим соучастником – лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в то время когда последний во исполнение отведенной ему роли вывел из данной комнаты в коридор администратора сауны ААЛ под предлогом высказывания ему претензий об оказании некачественных услуг, Изварина Я.О., находясь в комнате администрации, в присутствии своей знакомой РИВ, также находившейся в комнате администрации и неосведомленной о ее преступном намерении, а также второго администратора сауны БИС, осмотрев данное помещение с целью отыскания ценного имущества, обнаружила во внутреннем кармане висевшей на двери, принадлежащей ААЛ зимней куртки, паспорт на его имя с находящимся внутри и принадлежащими ему денежными средствами в сумме 20.000 рублей, 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 23 февраля 2016 года составило 15.426 рублей, а после того, как в комнату администрации вошли ААЛ и ее соучастник – лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Изварина Я.О., продолжая действовать в интересах преступной группы, похитила из паспорта вышеуказанные денежные средства, и, осознавая, что ее действия являются явными для ААЛ и БИС, передала их своему соучастнику, таким образом совершив открытое хищение данных денежных средств. Далее Изварина Я.О., действуя во исполнение своего преступного умысла совместно со своим соучастником – лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив внимание на бутылки с алкогольной продукцией, принадлежащие ААЛ, находящиеся в холодильнике данной комнаты, в присутствии вышеуказанных лиц открыто похитили из данного холодильника 2 бутылки вина неустановленной марки, объемом 1 литр, стоимостью 170 рублей каждая, а всего на суму 340 рублей, 5 банок пива «Золотая бочка светлая» стоимостью 40 рублей каждая, всего на 200 рублей, 2 бутылки шампанского «Советское» стоимостью 230 рублей каждая, а всего на 460 рублей, а в результате на общую сумму 1.000 рублей, сложив данные алкогольные напитки в заранее приисканный пакет из полимерного материала. После чего Изварина Я.О. со своим соучастником – лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ААЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 36.426 рублей.

Подсудимая Изварина Я.О. с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявила о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимой, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Изварина Я.О. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Извариной Я.О. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шумакова И.Б. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Моренко К.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ААЛ , надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Извариной Я.О. по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено Извариной Я.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Извариной Я.О. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Извариной Я.О., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, явилась с повинной, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает тромбофлебитом, имеет малолетних детей, на иждивении подсудимой находятся малолетние дети и бабушка, дочь страдает гидроцефалией головного мозга, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы и свидетелем КИС характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Извариной Я.О., явку с повинной, возмещение потерпевшему в полном объеме ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Извариной Я.О. и у ее дочери указанных заболеваний, наличие у Извариной Я.О. малолетних детей, нахождение на иждивении подсудимой малолетних детей и бабушки, положительные характеристики, указанные выше.

Само по себе полное признание вины Извариной Я.О. и указание на роль соучастника не свидетельствует о наличии в ее действиях таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершено в условиях очевидности как для потерпевшего, так и иных лиц, активное изобличение соучастника преступления, чьи общие данные были представлены рядом первоначально опрошенных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Извариной Я.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание мнение потерпевшего ААЛ, просившего строго Изварину Я.О. не наказывать, возраст и состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц, оказание Извариной Я.О. помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Извариной Я.О. и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Извариной Я.О. возможно без изоляции ее от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Извариной Я.О., наличия у нее иждивенцев, работающего сожителя, места работы и стабильного источника дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изварину ЯО виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Извариной Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банку пива «Золотая бочка светлая», - возвратить потерпевшему ААЛ по принадлежности;

- картонную коробку, в которую упакована вышеуказанная банка, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий