Определение о прекращении производства по делу

№ 2-2285/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2285/16 по иску Семкина АА , Бойко АЮ , Нечаева КВ, Никитина СЮ , Прокофьевой ЕГ к АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрики им. Петра Алексеева» о признании договора инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» недействительной (ничтожной) сделкой,

Установил:

Семкин Александр Александрович, Бойко Анна Юрьевна, Нечаев Ким Вячеславович, Никитин Станислав Юрьевич, Прокофьева Елена Геннадьевна обратились в суд с иском к АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрики им. Петра Алексеева» о признании договора инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» недействительной (ничтожной) сделкой.

17.08.2016 г. по делу состоялась подготовка дела к судебном разбирательству, в ходе которой представителями ответчиков АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» было заявлено ходатайство прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела о признании ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» несостоятельным (банкротом).

Представители ответчиков АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» в предварительное судебное заседание явились, ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Представитель истцов против прекращения производство по делу возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О и от 15.04.2008 г. № 314-О-О).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-213937/15-175-633Б от 22.07.2016 г. ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Новиков П.В.

Согласно ст.61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в дело о банкротстве.

Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки должника.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 г., 27.04.2016 г., 10.05.2016 г., 18.05.2016 г., 20.05.2016 г., 07.04.2016 г., приняты к производству, удовлетворены заявления истцов по настоящему гражданскому делу о включении в очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» о признании недействительным Договора об инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА» и ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Семкиным А.А., Бойко А.Ю., Нечаевым К.В., Никитиным С.Ю., Прокофьевой Е.Г. требования, учитывая положения указанных выше правовых норм, подлежат рассмотрению в споре по признанию Договора об инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА» и ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» недействительным, в рамках дела № А40-213937/15-175-633Б о признании ЗАО «Московская тонкосуконная фабрики им. Петра Алексеева» несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, исковое заявление Семкина АА , Бойко АЮ , Нечаева КВ, Никитина СЮ , Прокофьевой ЕГ к АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрики им. Петра Алексеева» о признании договора инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» недействительной (ничтожной) сделкой, не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2285/16 по иску Семкина АА , Бойко АЮ , Нечаева КВ, Никитина СЮ , Прокофьевой ЕГ к АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» о признании договора инвестиционной деятельности *** от 27.09.2013 г., заключенного между АО «АРБИТА», ЗАО «Московская тонкосуконная фабрики им. Петра Алексеева» недействительной (ничтожной) сделкой - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.И. Петрова