Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нилова КВ к Кудинову АС , Кузнецовой АП о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в о взыскании задолженность по договору займа в сумме 6 500 000 руб.., суммы расходов понесенных на оплату госпошлины в размере - 40 700 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 12 января 2016 года между истцом Ниловым К.В. и ответчиком Кудиновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком на 3 дня. Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул. 27 января 2016 года между истцом Ниловым К.В. и ответчиком Кудиновым А.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. сроком до 01.03.2016. Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул. Ответчик состоит в браке с соответчиком Кузнецовой АП. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Режим совместной собственности супругов предполагает и солидарную ответственность по долгам, в случае если будет доказано, что полученные ответчиком Кудиновым А.С. денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Представитель истца в судебное заседание Сыбачин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, а задолженность взыскать с супругов в солидарном порядке.

Ответчик Кудинов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик Кузнецова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что 12 января 2016 года между истцом Ниловым К.В. и ответчиком Кудиновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб.00 коп. сроком на 3 (три) дня. Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул.

27 января 2016 года между истцом Ниловым К.В. и ответчиком Кудиновым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб.00 коп. сроком до 01.03.2016.

Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кассовым чеком (л.д. 6), договором займа (л.д.9-10), распиской (л.д.11, 15).

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудинова А.С. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 6 500 000 руб., а Кузнецову А.П. от материальной ответственности освободить, поскольку стороной по договорам займа она не выступала, поручителем или созаемщиком супругу не являлась, доводы истца о том, что принятые в долг денежные средства были затрачены на семейные нужды объективного подтверждения не нашли, достоверных доказательств тому не предоставлено.

Родственные отношения не обязывают супругу выступать материально ответственным лицом по сделкам, совершаемым другим супругом в порядке реализации своих гражданских прав.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 700 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Нилова КВ к Кудинову АС , Кузнецовой АП о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудинова АС в пользу Нилова КВ задолженность по кредитному договору в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кудинова АС в пользу Нилова КВ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 700 (сорок тысяч семьсот) рублей.

Кузнецову АП от обязательств перед Ниловым К.В. освободить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало.