Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-2619/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2619/2016

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 августа 2016 года г. Москва

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Бородецкой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой НП к Степанову АА , Степанову ФА об определении размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Степанова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями, к Степанову А.А., Степанову Ф.А. об определении размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире № 30 по адресу: *** . Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, в настоящее время между сторонами имеется спор об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение между истцом и ответчиками не достигнуто, она просит определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, истцу в размере 1/3 доли в оплате, с учетом льгот как инвалида 2 группы.

 

В судебное заседание истец Степанова Н.П. и её представитель по доверенности Дрожжин М.А. явились. Степанова Н.П. подала письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Требования ст.220 ГПК РФ понятны.

Ответчики Степанов А.А. и Степанов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Степанова А.А.- Мурашов А.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

 

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ от исковых требований подлежит принятию судом по следующим основаниям.

 

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу - понятны, о чем изложено в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.93, 224-225 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л

 

Принять отказ Степановой НП от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Степановой НП к Степанову АА , Степанову ФА об определении размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, - прекратить.

 

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

 

 

Судья Т.В. Родина

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск