Определение о прекращении производства по делу

определение

06 октября 2016г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Колесниченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/16 по иску Гарамита ВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДенКли», Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДенКли» (далее – Ответчик №1), ООО «Ямал-Электросетьсервис» (далее – Ответчик №2) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

8 мая 2015 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ подал ходатайство об увеличении суммы исковых требований о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 3 188 508 руб. 16 коп. в солидарном порядке с ООО «ДенКли» и ООО «Ямал-Электросетьсервис».

В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца на Гарамита В.И.

Истец не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Суду представлены сведения о возбуждении в отношении ответчика Арбитражным судом ЯНАО процедуры наблюдения

При таких данных суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

иск Гарамита ВИ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДенКли», Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист № ФС 001780567 выданный 18 сентября 2015 года признать недействительным и вернуть в дело. Исполнительное производство по данному исполнительному листу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А.Чугаев