Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2610/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Бородецкой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельдинова ИС к ООО ЧОП «Акула» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Сельдинов И.С. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Акула» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что фактически был принят на работу вахтовым методом на должность охранника в ООО ЧОП «Акула», однако трудовой договор с ним не заключили. Он передал в ООО ЧОП «Акула» оригинал удостоверения частного охранника, что подтверждает наличие трудовых отношений. Он отработал с 01.04.2016г. по 30.04.2016г., однако по состоянию на 31 мая 2016 года заработную плату ему не выплатили, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит признать отношения с ответчиком трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате в размере 39 000 руб., компенсацию за задержку выплаты на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовую книжку.

В судебное заседание истец Сельдинов И.С. не явился, извещен надлежащим образом, через экспедицию суда направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как достигнуто соглашение с ответчиком. Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ООО ЧОП «Акула» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указал в письменном заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от исковых требований Сельдинова ИС.

Производство по гражданскому делу по иску Сельдинова ИС к ООО ЧОП «Акула» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Родина Т.В.