Приговор

Уг.д. №1-124/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко В. З.,

подсудимого Конакова А. А.,

защитника - адвоката Шумаковой И. Б., предъявившей удостоверение № 14711 и ордер № 2933 от 25 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Конакова АА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу***, временно зарегистрирован по адресу: г***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конаков А. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Конаков А. А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 часов 00 минут 22 марта 2016 года, у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях сбыта, приобрел сверток, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения, массой 1,0 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1101 от 08 апреля 2016 года, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), и незаконно, в целях сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе. Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Конаков А. А. 22 марта 2016 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, дом 4, незаконно сбыл указанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, ранее ему известному Машкову Л. А. за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, где в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут того же дня у Конакова А. А. обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему Машковым Л. А., которые были использованы в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в помещении Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17, Машковым Л. А. было добровольно выдано сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из гражданского оборота.

Подсудимый Конаков А. А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник Шумакова И. Б. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбуленко В. З. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Конакова А. А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №673-4 от 05 апреля 2016 года, проведенной по делу (л.д. 119-120), Конаков А. А. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера и мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Конакова А. А. вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Конаков М. А. – родной брат подсудимого, который охарактеризовал последнего исключительно с положительной стороны, и указал, что Антон сделал соответствующие правильные выводы из данной сложившейся ситуации.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства участковым характеризуется формально, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, и возможным не применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Конакову А. А. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие благодарностей, грамот, сертификатов и дипломов, является донором крови, занимается спортом, по месту постоянной регистрации общественностью характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конакову А. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Конакову А. А. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конакова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Конакова А. А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Конакову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства – гашишем (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,7 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, - уничтожить; денежные средства в размере 500 рублей и 100 рублей, выданные по принадлежности о/у ОУР ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы майору полиции Шалаеву А. В., - возвратить последнему как законному владельцу; детализацию абонентского номера, хранящаяся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Петрова