Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ИП к Абдинову МАО о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, мотивируя свое обращение тем, что 03 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, на основании которого ответчик уступает истцу право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05 мая 2014 года автомобилю марки Мерседес Бенз С 180, государственный регистрационный знак *** к СПАО «РЕСО-Гарантия». Первоначальный кредитор получает сумму в размере 30 000 руб. 00 коп. 18 марта 2016 года на основании решения суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано возмещение ущерб, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05 мая 2014 года автомобилю марки Мерседес Бенз С 180. На основании исполнительного листа и заявления, поданного в банк, денежные средства поступили на счет ответчика. 08 апреля 2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет нового кредитора полученную сумму в размере 98 311 руб. 10 коп., которая исполнена не была.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору цессии в размере 98 311 руб. 10 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп.

Истец Степанов И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Абдинов М.А. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений ст. 390 ГК РФ 2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Судом установлено, что 03 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, на основании которого ответчик уступает истцу право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05 мая 2014 года автомобилю марки Мерседес Бенз С 180, государственный регистрационный знак *** к СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.8-9).

Первоначальный кредитор получает сумму в размере 30 000 руб. (л.д.9)

Коптевским районным судом выдан исполнительный лист на взыскание с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдинова МАО сумму страхового возмещения в размере 46 992 руб. 12 коп., неустойку в размере 24 656 руб. 76 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 18 662 руб. 22 коп. (л.д.11).

Абдинов М.А. оглы продал заявление в ПАО «МДМ Банк» на взыскание денежных средств 18.03.2016 года (л.д.10).

Истец направил ответчику претензию, которая исполнена не была (л.д.15).

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору цессии, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 705 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова ИП к Абдинову МАО о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с Абдинова МАО задолженность по договору цессии в размере 98 311 руб. 10 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп., а всего- 98 311 (девяносто восемь тысяч триста одиннадцать) руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало.