Мотивированное решение

дело № 2469/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2469/16 по иску ООО «Рольф-Лоджистик» к Костыгину А.Н. о взыскании ущерба,

установил:

Истец ООО «Рольф-Лоджистик» обратился в суд с иском к ответчику Костыгину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 43 647 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 10 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №378, истец принял ответчика на работу в ОП в г. Лобня/Транспортный отдел/Группа эвакуаторных перевозок на должность водителя-экспедитора. Согласно транспортной накладной №24845 от 23 марта 2015 года и путевого листа №РЛК-02814 Костыгин А.Н. принял на себя обязательство по перевозке груза - товарного автомобиля Тойота LC-200 VIN *** . Данный груз был принят к отправке без замечаний и повреждений, согласно транспортной накладной. По факту перевозки данного автомобиля были выявлены следующие повреждения: вмятины на капоте, что подтверждается Коммерческим актом №25032015 от 25.03.2015.

07.04.2015 собственником Товарных автомобилей ООО «Измайлово» в адрес ОАО СК «Альянс» была направлена Претензия об оплате страхового возмещения, причиненного товарному автомобилю при перевозке, в размере 43 647 руб. 22 коп. Расчет суммы страхового возмещения подтверждается Калькуляцией стоимости ремонта по устранению повреждений №ТЦ0300508 от 02.04.2015. ОАО СК «Альянс» принял эту претензию в полном объеме и выплатил причиненный ущерб, что подтверждается п/п №8972898 от 06.05.2015.

ООО «ЛК Марконова Рус», выступая от имени и по поручению ОАО СК «Альянс», на основании Соглашения об оказании услуг от 01.07.2007 г., доверенности №277 от 28.02.2015, в адрес Истца были направлены Претензии о возмещении убытка, причиненного при перевозке груза (в порядке суброгации). Истец принял данную претензию и возместил сумму расходов на восстановительный ремонт (реальный ущерб) в полном размере. Истец возместил ОАО СК «Альянс» 43 647 руб. 22 коп., что подтверждается Платежным поручением №7933 от 11.08.2015.

Истец ООО «Рольф-Лоджистик» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №378, истец принял ответчика на работу в ОП в г. Лобня/Транспортный отдел/Группа эвакуаторных перевозок на должность водителя-экспедитора. Согласно транспортной накладной №24845 от 23 марта 2015 года и путевого листа №РЛК-02814 Костыгин А.Н. принял на себя обязательство по перевозке груза - товарного автомобиля Тойота LC-200 VIN *** . Данный груз был принят к отправке без замечаний и повреждений, согласно транспортной накладной. По факту перевозки данного автомобиля были выявлены следующие повреждения: вмятины на капоте, что подтверждается Коммерческим актом №25032015 от 25.03.2015.

07.04.2015 собственником Товарных автомобилей ООО «Измайлово» в адрес ОАО СК «Альянс» была направлена Претензия об оплате страхового возмещения, причиненного товарному автомобилю при перевозке, в размере 43 647 руб. 22 коп. Расчет суммы страхового возмещения подтверждается Калькуляцией стоимости ремонта по устранению повреждений №ТЦ0300508 от 02.04.2015. ОАО СК «Альянс» принял эту претензию в полном объеме и выплатил причиненный ущерб, что подтверждается п/п №8972898 от 06.05.2015.

ООО «ЛК Марконова Рус», выступая от имени и по поручению ОАО СК «Альянс», на основании Соглашения об оказании услуг от 01.07.2007 г., доверенности №277 от 28.02.2015, в адрес Истца были направлены Претензии о возмещении убытка, причиненного при перевозке груза (в порядке суброгации). Истец принял данную претензию и возместил сумму расходов на восстановительный ремонт (реальный ущерб) в полном размере. Истец возместил ОАО СК «Альянс» 43 647 руб. 22 коп., что подтверждается Платежным поручением №7933 от 11.08.2015.

Материалами дела подтверждено что на указанной выше автомашине имелось повреждение, что фиксировалось в актах подписанных, в том числе ответчиком.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материалами дела подтверждено, что с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 509 руб. 00 коп. в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1 509 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костыгина АН в пользу ООО «Рольф-Лоджистик» в счет возмещения материального ущерба 43 647 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей жалобы через Коптевский районный суд Московской области.

Судья Ю.А.Чугаев