Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2614/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Кредит 911» к Журавлевой МВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Кредит 911» обратился с иском к Журавлевой МВ о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ООО МФО «Кредит 911» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Журавлева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, обращаясь с иском о взыскании задолженности истец указал адрес ответчика Журавлевой М.В., как: *** .

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, полученными из ОА СРиИР УФМС России по г. Москве, что ответчик Журавлева М.В., ***г.р., зарегистрирована по адресу*** .

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день обращения в суд с исковыми требованиями ООО МФО «Кредит 911» место регистрации ответчика не относилось к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Поскольку на день обращения в суд с исковыми требованиями, ответчик не проживал и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску ООО МФО «Кредит 911» к Журавлевой МВ о взыскании задолженности по договору займа, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО МФО «Кредит 911» к Журавлевой МВ о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина