Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2615/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова ВА к ООО «БАРС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Азаров В.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРС» в рамках закона о защите прав потребителей и просит признать недействительными п.п. 4.1 и 4.2 договора комиссии, расторгнуть договор комиссии № 102 от 11.05.2015г., взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, расходы на юридические услуги, штраф и убытки, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по комиссионной продаже транспортного средства Шевроле Круз г.р.з. *** , 2012 года выпуска. Кроме того, во время нахождения автомобиля у ответчика был утрачен оригинальный шильдик, эмблема марки «Шевроле Круз», располагавшийся на переднем бампер.

Истец Азаров В.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отстутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления искового заявления Азарова ВА к ООО «БАРС» о защите прав потребителей, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Азарова ВА к ООО «БАРС» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Родина