Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/16 по иску Чугунова СВ к Куяеву МГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Чугунов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Куяева М.Г. долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 01.06.2013 г. он передал ответчику денежные средства в размере 49 000 евро, с условием возврата до 15.02.2015 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 49 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет 3 673 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 888 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 29 837 руб.

Истец Чугунов С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Шленова В.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куяев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако вся направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что на основании расписки от 01.06.2013 г. Чугунов С.В. передал Куяеву М.Г. денежные средства в размере 49 000 евро, с условием возврата не позднее 15.02.2015 г.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с положениями ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или иные доказательства; согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства, каковых на дату рассмотрения дела, не имеется.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлен подлинник датированной 01.06.2013 г. расписки, из которой следует, что 01.06.2013 г. ответчик получил от истца 49 000 евро с условием возврата полученной суммы не позднее 15.02.2015 г. - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере 49 000 евро, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа или банковского вклада на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.317 Кодекса, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч.2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, в рублях по курсу на дату подачи искового заявления, – закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Крайней датой исполнения заемного денежного обязательства по расписке от 01.06.2013 г. считается 15.02.2015 г. Таким образом, период просрочки его исполнения на 24.05.2016 г. составит 464 дня, а сумма процентов будет составлять 425 430 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене удовлетворенных исковых требований, в сумме 28 694 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чугунова СВ к Куяеву МГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куяева МГ в пользу Чугунова СВ сумму займа в размере 3 673 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 430 руб. 64 коп., а также 28 694 руб. 80 коп. в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2016 г.