Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Казенного Учреждения Центр Занятости Населения СВАО и САО к Пакину ИЮ о взыскании незаконно полученных денежных средств

установил:

истец ГКУ ЦЗН САО г. Москвы обратилось в суд иском к ответчику Пакину И.Ю. с требованиями взыскать незаконно полученные денежные средства в размере 59 477 руб. 82 коп., перечислив из них сумму в размере 31 106 руб. 48 коп. в федеральный бюджет и сумму в размере 28 371 руб. 34 коп. в бюджет города Москвы, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял на учете в отделе трудоустройства "Коптевский" ГКУ ЦЗН САО г. Москвы в качестве безработного с 22.01.2010 года по 22.07.2011 года, с 08.08.2011 года по 21.10.2011 года, с 28.12.2011 года по 04.04.2012 года и получал пособие по безработице, Пакин И.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, но скрыл данный факт с целью получения социальных выплат из Федерального и Московского бюджетов. Получая пособие по безработице и другие социальные выплаты из средств Федерального и Московского бюджетов обманным путем, ответчик причинила ущерб истцу на сумму 59 477 руб. 82 коп.

Представитель истца Труханова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пакин И.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием "истек срок хранения"), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик состояла на учете в отделе трудоустройства "Коптевский" ГКУ ЦЗН САО г. Москвы в качестве безработного с 22.01.2010 года.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ "О занятости населения в РФ" ответчику было назначено пособие по безработице из средств Федерального бюджета с 22.01.2010 года по 21.07.2010 года в размере 850 руб. 00 коп., ежемесячно, установлены доплата к пособию в размере 850 руб. 00 коп., ежемесячно и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1070 руб. 00 коп. ежемесячно из средств бюджета города Москвы. также была установлена доплата к пособию в размере 850 рублей 00 копеек ежемесячно. По истечению первого периода выплаты пособия по безработице была назначена материальная помощь с 22.07.2010 года по 21.01.2011 года в размере 850 руб. 00 коп., во втором периоде выплаты ответчику было назначено пособие по безработице из средств Федерального бюджета с 22.01.2011 года по 21.07.2011 года в размере 850 руб. 00 коп. ежемесячно, установлены доплата к пособию в размере 850 руб. 00 коп., ежемесячно и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 190 руб. 00 коп. из средств бюджета города Москвы.

При повторной регистрации в службе занятости ответчика с 08.08.2011 года по 07.02.2012 года было назначено пособие по безработице из средств Федерального бюджета в размере 850 руб. 00 коп. ежемесячно, установлены доплата к пособию в размере 850 руб. 00 коп., ежемесячно и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 190 руб. 00 коп. ежемесячно из средств бюджета города Москвы.

Ответчик с 21.10.2011 года был снят с учета в качестве безработного, в связи с поступлением на профессиональное обучение по направлению органов службы занятости. На период профессионального обучения была назначена стипендия в размере 850 руб. 00 коп. и материальная помощь в размере 850 руб. 00 коп. ежемесячно. Одновременно были назначены дополнительная материальная поддержка из бюджета города Москвы в виде доплаты к стипендии в размере 850 руб. 00 коп., а также компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 190 руб. 00 коп.

При последующей регистрации в службе занятости ответчика с 28.12.2011 года по 27.06.2012 года было назначено пособие по безработице из средств Федерального бюджета в размере 850 руб. 00 коп. ежемесячно, установлены доплата к пособию в размере 850 руб. 00 коп., ежемесячно и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 190 руб. 00 коп. ежемесячно из средств бюджета города Москвы.

В личном деле ответчика имеется информация, заверенная подписью о том, что на момент регистрации он работы и заработка не имеет, не является учредителем и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

04.04.2012 года ответчик был снят с учета в качестве безработной в связи с трудоустройством.

При повторной регистрации 02.02.2015 года в результате проверки сведений о доходах в базе данных ФНС РФ по г. Москве было установлено, что ответчик будучи зарегистрированный в качестве безработного в отделе трудоустройства "Коптевский" ГКУ ЦЗН САО г. Москвы в период с 27.05.2010 года по 14.08.2014 года, одновременно являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 2 ФЗ "О занятости населения в РФ" занятыми считаются граждане, в том числе, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 35 ФЗ "О занятости населения в РФ" выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях:

признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона;

длительной (более месяца) неявки безработного в органы службы занятости без уважительных причин;

попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

При регистрации в качестве безработного ответчик был предупрежден под роспись о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице, стипендии обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, предпринимательской деятельности) выплата пособия по безработице прекращается, сумма полученного пособия подлежит возврату.

Таким образом, ответчик относился к категории занятых граждан, так как в период регистрации в службе занятости в качестве безработного являлся индивидуальным предпринимателем, но скрыл данный факт с целью получения социальных выплат из Федерального и Московского бюджетов.

Сумма незаконно полученного пособия по безработице и других социальных выплат составляет 59 477 руб. 82 коп.

06.04.2015 года ответчику были выданы уведомления о возврате незаконно полученных денежных средств на общую сумму 59 477 руб. 82 коп.

Однако до настоящего времени денежные средства в Федеральный и Московский бюджеты не возвращены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в получении пособия по безработице обманным путем суд считает установленной.

Таким образом, учитывая, что ответчик Н. получала пособие по безработице и другие социальные выплаты из средств Федерального и Московского бюджетов обманным путем, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 984 руб. 33 коп. - пропорционально размеру удовлетворенной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Северо-Восточного административного округа и Северного административного округа г. Москвы (ГКУ ЦЗН СВАО И САО) к Пакину ИЮ о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пакина ИЮ в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Северо-Восточного административного округа и Северного административного округа г. Москвы (ГКУ ЦЗН СВАО И САО) денежные средства в размере 59 477 рублей 82 копейки.

Обязать Пакина ИЮ перечислить сумму в размере 31 106 рублей 48 копеек в федеральный бюджет и сумму в размере 28 371 рубль 34 копейки в бюджет города Москвы.

Взыскать с Пакина ИЮ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 984 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд города Москвы через Коптевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сало М.В.