Приговор

Дело №1-120/16

Следственный номер дела – 11601450913000280

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 1 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Гусева В.Ю.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гусева ВЮ, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Гусев В.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и с этой целью 4 марта 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на ул. Ангарская в г. Москве, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом массой 3,64 грамма, содержащим по заключению эксперта №798 от 15 марта 2016 года в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 03 часов 20 минут 5 марта 2016 года, когда в помещении при дежурной части ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17, в ходе личного досмотра у Гусева В.Ю. вышеуказанное вещество в свертке было обнаружено и изъято.

Подсудимый Гусев В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гусев В.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гусевым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ефименко Л.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Моренко К.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Гусеву В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гусева В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты Гусев В.Ю. находился на стационарном лечении в МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы в период с 30 марта 2016 года по 20 апреля 2016 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов и алкоголя. Выписан по окончанию лечения с направлением в ВИЧ-центр ИКБ №2. Трудоспособен в л/н не нуждается (л.д.220).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1196 от 4 мая 2016 года Гусев В.Ю. обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголизм и наркомания) (шифр по МКБ-10 F19.242). С учетом наличия у Гусева В.Ю. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.162-165).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Гусева В.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, заявил о раскаянии, страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матерью – Гусевой А.Д. характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гусева В.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, положительные характеристики, указанные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Гусева В.Ю. и его родственников, оказание подсудимым, в том числе, материальной помощи матери, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Гусеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Гусева В.Ю. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Гусеву В.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева ВЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Гусева В.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Гусеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 3,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн», - возвратить Гусеву В.Ю. по принадлежности или иному лицу по его указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий