Определение о возвращении дела (районный суд)

12-261/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Бойко ВЛ на постановление по делу об административном правонарушении контролера ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от 04.04.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы следует, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2016 года контролера ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. Бойко В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45, и подвергнута наказанию.

Не согласившись с указанным актом, Бойко В.Л. обжаловала его в Коптевский суд, приложив к жалобе копию обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с содержанием представленной в Коптевский суд жалобы, суд установил, что в ней отсутствует подпись лица, подавшей жалобу.

По смыслу указанного обстоятельства, мотивирующего несогласие с вынесенным актом, суд приходит к выводу, что данный недостаток жалобы не позволяет установить предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право на обжалование.

Исходя из этого суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бойко ВЛ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Судья О.В. Пантыкина