Определение о возвращении дела (районный суд)

12-257/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Барышникова ИВ на десять постановлений по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы и приложенных к ней документов следует, что инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Барышникова И.В., как собственника транспортного средства, вынесены постановления по делу об административном правонарушении

№ 18810177150529212379 от 29.05.2015 года,

№ 18810177150617473981 от 17.06.2015 года,

№ 18810177150702165609 от 02.07.2015 года,

№ 1881017715070303277753 от 03.07.2015 года,

№ 18810177150708413856 от 08.07.2015 года,

№ 18810177150709230023 от 09.07.2015 года,

№ 18810177150625461717 от 25.06.2015 года,

№ 18810177150625246700 от 25.06.2015 года,

№ 18810177150708017857 от 08.07.2015 года,

№ 18810177150710042154 от 10.07.2015 года,

которыми заявитель привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с указанными актами, Барышников И.В. обжаловал их в Коптевский суд, приложив к жалобе копии обжалуемых постановлений, при этом просил восстановить срок для их обжалования.

Согласно ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе пересмотреть постановления и решения по делам об административным правонарушениям.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ознакомившись с содержанием представленной жалобы, суд в ходе решения вопроса о принятии жалобы к производству установил, что Барышников И.С. обжалует вынесенные в отношении заявителя постановления.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях суд должен иметь возможность в полном объеме проверить законность и обоснованность вынесенных в отношении лица постановлений при их рассмотрении, однако в рамках одного производства выносится одно решение, в связи с чем заявителю необходимо представить жалобу на каждое из обжалуемых постановлений, при этом необходимо руководствоваться территориальной подсудностью дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, т.е. направить жалобу в суд, которому подведомственно указанное в конкретном постановлении место правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Барышникова ИВ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Судья О.В. Пантыкина