Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-274/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Канатбек КЖ , *** года рождения, уроженки *** , зарегистрированной в *** ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Канатбек КЖ .

В соответствии со ст. 29 ч.4 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Как следует из представленного материала определением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года материалы административного дела в отношении Канатбек возращены в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В настоящее время к материалу приложен рапорт ст. УУП отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы Чугунова И.А. о том, что в настоящее время трудовой договор с Канатбек расторгнут.

Однако данный документ не содержит даты его составления, печать отдела полиции, сведения, изложенные в нем, неполно отражают обстоят6ельства заключения и расторжения трудовых отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом сам трудовой договор истребован органом, направившим дела об административном правонарушении в суд, не истребован.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение суда от 18 мая 2016 года не исполнено.

Изложенные обстоятельства препятствуют принятию к производству и объективному рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административный протокол и иные материалы административного дела в отношении Канатбек КЖ подлежат возвращению в орган, который составил протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы административного дела по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Канатбек КЖ возвратить начальнику Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья Пантыкина О.В.