Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-255/15

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина НЛ на постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы от 11 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы от 11 апреля 2016 года

Лапшин НЛ, *** года рождения, уроженец Ростовской области, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Лапшин Н.Л. 7 марта 2016 года в 03 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», с регистрационным знаком У 337 МВ 750, следуя в г. Москве в районе дома №1 по ул. Верхняя аллея, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапшин Н.Л. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указал, что он считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку он объехал автомашину ДПС согласно ПДД, выехав на прерывистой линии и закончив маневр также в районе прерывистой линии. Просит отменить постановление мирового судьи.

На рассмотрение жалобы явились Лапшин Н.Л. и защитник Юрьев И.О., которые уточнили жалобу, представив к ней письменное дополнение, и поддержали уточненную жалобу.

Защитник Юрьев И.О. от имени адвоката Липатникова А.А. и от своего имени представил письменное дополнение, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного Лапшиным Н.Л., указали, что последний в содеянном раскаивается, свою вину полностью признает. Однако при назначении наказания мировым судьей не в полном объеме установлены данные о личности Лапшина Н.Л., а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд обратил внимание только на привлечение Лапшина Н.Л. к административной ответственности в области дорожного движения в течение года. Вместе с тем, водительское удостоверение необходимо Лапшину Н.Л. для выполнения работы, так как он работает водителем в такси. Более того, Лапшин Н.Л. имеет престарелую мать, за которой он осуществляет уход. Просят учесть чистосердечное раскаяние Лапшина Н.Л., наличие иждивенцев и отсутствие грубых административных правонарушений. Просят изменить постановление мирового судьи и назначить Лапшину Н.Л. за совершение административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа.

При этом Лапшин Н.Л. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте объезжал автомашину ДПС, которая находилась в районе сплошной линии дорожной разметки. Расстояние от автомашины ДПС до сплошной линии дорожной разметки не позволяло ему проследовать по своей полосе. Объехать справа автомашину ДПС, которая находилась в неподвижном состоянии, без включенного специального сигнала и аварийной световой сигнализации, не представлялось возможным. Поэтому он в разрешенном месте выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда автомашины ДПС, а когда объехал ее, обратил внимание на наличие сплошной линии дорожной разметки, растерялся и продолжил движение по встречной полосе до прерывистой линии дорожной разметки. Видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, ему (Лапшину) показывали сотрудники ДПС, на ней было видно, как он двигался по полосе встречного движения в районе линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и вернулся в свою полосу в районе прерывистой линии дорожной разметки.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лапшина Н.Л. и защитника Юрьева И.О., суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ Лапшин Н.Л. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с законодательством по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. При этом к такой разметке относятся линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Лапшина Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств полно, всесторонне и объективно, исследованных в ходе рассмотрения дела.

В числе доказательств, на которые сослался мировой судья: протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением Лапшина Н.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения; видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства выезда и движения водителя Лапшина Н.Л. по полосе, предназначенной для встречного движения.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Оснований полагать собранные по делу доказательства, не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ, не имеется.

Доводы Лапшина Н.Л. о том, что автомашина ДПС находилась в районе сплошной линии дорожной разметки, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, которая ничем не опорочена.

Заявление Лапшина Н.Л. о том, что он объезжал препятствие в виде автомашины ДПС, не соответствует характеру движения его автомобиля, который после объезда указанной автомашины не вернулся в свою полосу, а продолжил движение по полосе встречного движения в районе действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что Лапшин Н.Л. не отрицал в ходе рассмотрения жалобы.

Таким образом, Лапшин Н.Л. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначенного Лапшину Н.Л. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Вместе с тем, при назначении наказания Лапшину Н.Л. не принято во внимание, что на иждивении последнего находится мать, Лапшин Н.Л. работает водителем такси и данная работа является единственным источником его дохода. Также суд второй инстанции учитывает признание вины Лапшиным Н.Л. и раскаяние в содеянном, а потому наказание, определенное мировым судьей Лапшину Н.Л., находит подлежащим смягчению, жалобу Лапшина Н.Л., уточненную последним и защитниками, - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лапшина Н.Л. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы от 11 апреля 2016 года в отношении Лапшина НЛ изменить:

- назначить Лапшину Н.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – получатель платежа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; л/с 04731446030; БИК: 044583001; р/сч: 40101810800000010041 Отделение 1 Москва г. Москва 705; ОКТМО: 45341000; КБК: 18811690020026000140.

Судья В.А. Белицкий