Решение

Дело № 2а-2009/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермышкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области к Завьяловой ЮЕ взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)),

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Завьяловой Ю.Е. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельных участков, кадастровые номера 71:09:010411:1345, 71:09:010411:1438, 71:09:010411:1240, расположенных по адресу: ***, соответственно. В соответствии со ст.ст. 48 ч. 1, 14, 48, 387, 389 НК РФ ответчик земельный налог, в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере 3 506 руб. не оплатил, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу, а также пени за несвоевременную его уплату в размере 327 руб. 03 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Завьялова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС № 13 о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Завьялова Ю.Е. является собственником земельных участков, кадастровые номера 71:09:010411:1345, 71:09:010411:1438, 71:09:010411:1240, расположенных по адресу: ***, соответственно.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате недоимки по налогов.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 15.10.2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, Межрайонная ИФНС № 8 по Тульской области выставила налогоплательщику требование № 119135 об оплате налогов в размере 3 506 руб. и пени в сумме 327 руб. 03 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 27.11.2015 г.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 3 506 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма земельного налога подлежала уплате ответчиком в срок до 01.10.2015 г., то по состоянию на 15.10.2015 г. (дата выставления Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области требования об уплате налога) сумма пени должна была равняться 4 руб. 82 коп., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области к Завьяловой ЮЕ взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам)) удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой ЮЕ, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области недоимку по земельному налогу в размере 3 506 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 4 руб. 82 коп.

Взыскать Завьяловой ЮЕ государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016 г.